| >> |
No.
960915
[Мод]
>>960866
Нет, ничего. Оружие меняется - правила окружающего мира нет. Минимум усилий и максимум эффекта - вот что главное в оружии. Шпага протыкает, но и пуля протыкает - разница в силе толчкового импульса, а у пули выпущенной из нарезного ствола ещё и используется эффект закручивания/вращения - весьма напоминает желаемый эффект от чакрама. Будь чакрам простым метательным оружием - он бы выглядел как метательный нож. Аэродинамика, все дела.
Конструкции оружия всегда стремились к наибольшей эффективности, используя законы мира. Если бы у нас была магия, способная дать силу рычага, достаточную для движения огромного камня - разве бы её использовали для удержания оси косы или метания сомнительной формы, но красивых лезвий? Мне кажется ею бы скорее ломали кости, сжимали до смерти или при точности резали вены и перекрывали глотку (а при возможности проникнуть внутрь - ещё и похуже бы вещи делали).
Такие вот дела.
>>960859
Копьё эффективнее в разы, несомненно. Но оно не даст такого ускорения режущего эффекта и использования непрерывной силы для режущего эффекта как коса с её конструкцией - для этого уже нужна скорее какая-нибудь алебарда. Копьё использует толкательные силы и при этом направление строго вперёд, размахивание им даст по секущим характеристикам нечто похуже меча, им нужно именно протыкать.
Косы использовались редко не из-за того что они ломались (что неудивительно учитывая что они у крестьян были кустарными), а из-за того что удар требовал.. ну, нечто вроде стоящего почти вплотную слепого, немного и глухого инвалида, который просто ждёт твоего хода. Громоздкое и к тому же опасное для других твоих людей оружие - опасное даже скорее только для них.
Правильный удар косой оставлял ровненькое ранение примерно похожее на удар меча но длиннее, разрубал мягкие ткани - мышцы, вены и прочее, неправильный оставлял косу в теле, как копьё но в разы хуже для вытаскивания. Это прекрасное оружие. Как жаль что имея ресурсы и силы...
|