| >> | Аноним Четверг 11 Июнь 2015 14:46:23 Чт 11 Июнь 2015 14:46
No.
1383417
[Мод]
▲>>1383313
А то! Надо же оправдывать стереотипы о том, что доброчаньки злые банирующие всех вахтёры.
▲>>1383327
Технически я это могу, но вообще договоренность была о том, что я модерирую именно посольство. Хотя от того, что шапку поправлю, вряд ли случится что-то плохое.
▲>>1383354
>тест Бехдель
Хрень же. Т.е. если в фильме нет вообще женских персонажей, то он шовинистский. А если они есть и говорят не только об мальчиках, а ещё и о домашке, то прогрессивней некуда и вообще режиссер SJW? Нелепый критерий.
Есть такая штука, как историческая достоверность, а так же разнообразные тропы, например. В околосредневековом сеттинге, например, женщины да, вполне могут быть частью декораций и это нормально, это отнюдь не значит, что создатели шовинисты, это значит, что общество, в котором происходит действие шовинисткое, не более. В сеттинге, наподобие дндшных дроу частью декораций могут быть мужики и, опять же, не стоит в этом искать чего-то крамольного.
Почему-то никто не жалуется что в порно даже бронелифчиков нет, о боже мой, объективизация.
Когда придираются к произведениям на основе сказок, что дескать там принцессы в замках сидят и нихрена не делают, я тоже сильно удивляюсь. Это стандартный сюжет для сказок. И почему-то в детстве у меня не возникало проблем ассоциировать и ставить себя на место персонажа противоположного пола, если он мне нравится. Я считаю, это весьма полезный скилл: судить персонажа не по его половым признакам, а по характеру и поведению.
▲>>1383380
В очередной раз скажу, что раздражают и те, и другие: и тумблеродевочки, находящие притеснения в каждом пуке (сто процентов, можно найти где нибудь и стеночку, о том, что Макс шовинистичен, тому что вместо того, чтобы быть женственной Фуриоза просто мужик с сиськами или ещё какой-нибудь бред в том же духе), и те, кто в том же самом пуке умудряются находить происки феменисток, а таких тоже хватает.
▲>>1383411
Хм, я император Антарктиды? Круто!
|