| >> | Аноним Понидельник 31 Авг 2026 03:13:35 Пy 31 Авг 2026 03:13
No.
2483306
[Мод]
▲>>2483304
>Планар аллай это планар аллай Аааааа, так это ДРУГОЕ оказывается. Не то что Клон и Айс Асассин, да?
>я максимально упростил биндинг и приблизил его к аллай Ничё вы не упростили, ведь планар биндинг так и должен работать.
И это всем очевидно. К примеру https://forums.giantitp.com/showthread.php?573043-...inding-is-SLAVERY
>А у вас не имбобилд с метадрочем? Инкантатрикса я брал чисто за компанию и прямо тогда говорил, что откажусь от него, если другие не будут брать имбокринж. Никаких двеомеркиперов с фри вишами или инишиейтов оф зе севенфолд вейлов с иммидиейт экшон фри призматик стенками у меня так же не взято, равно как и фитов на иммун антимагий и тд.
>Ну конечно, ведь у абьюженных рогосорков билды с 3.0 классами допущены Во-первых вы сами сказали, что 3.0 разрешены для всех, во-вторых вы сами распрашивали там о каких-то хоумрулах и фитов из драгона для неё. Фиты для нпс не нпс, а это не хоумрул. Ничего в правилах про UF для нпс не сказано.
Ну вот ресёрч клауди.
Короткий ответ
Да — и это не натяжка интерпретации, а прямо прописанный в тексте заклинания механизм. Формулировка про «service» в Planar Binding (Lesser/обычный/Greater, весь блок Sor/Wiz 5/6/8) явно разделяется на два типа задач, и второй тип — это буквально «open-ended task», под который подпадает и приказ «служи мне и выполняй мои распоряжения» на весь срок связывания.
Как устроена механика по шагам
Существо призывается в ловушку (магический круг «наизнанку» + calling), проходит Will-save, при провале оказывается запертым.
Пока ловушка держит, кастер ведёт торг: описывает желаемую службу и предлагает награду, после чего идёт встречный чек Харизмы (кастер vs существо) с модификатором от +0 до +6 в зависимости от характера службы и награды. Механика прямо описана как попытка склонить существо к службе через встречный чек Харизмы, оспариваемый чеком самого существа.
Если существо выигрывает встречный чек — оно отказывается, попытку можно повторять раз в 24 часа. Здесь же есть предохранитель: невозможные требования или неразумные приказы существо никогда не принимает, а при провале чека кастера на единицу тварь вообще вырывается на свободу.
Если существо согласилось, дальше правила расходятся в зависимости от природы задачи:
Дискретная (конечная) задача — у неё есть объективный критерий завершения. Как только она выполнена, существо просто сообщает об этом и мгновенно отправляется обратно домой.
Open-ended задача — та, которую существо не способно завершить собственными действиями, потому что у неё нет естественной точки окончания. Именно для этого случая правило прямо говорит: связывание в этом случае держится максимум один день за уровень заклинателя, и существо сразу же получает попытку вырваться — теми же способами, что и при первичном пленении.
Официальные примеры open-ended задач в тексте — «Wait here» (жди здесь) и «Defend this area against attack» (защищай эту территорию). Это как раз задачи-состояния, а не задачи-события: у них нет естественного «выполнено», только временной лимит день/уровень.
Подпадает ли «служи мне и слушайся приказов» под open-ended task
По RAW — да, причём это ещё более чистый пример, чем «жди здесь»: у формулировки «служи мне и выполняй любые мои приказы в течение срока» вообще нет объективного критерия завершения, а значит она однозначно попадает под категорию задач, которые существо не может завершить собственными действиями. Механически это работает как «нанятый слуга/боец на день/уровень»: существо остаётся с вами и выполняет конкретные команды по ходу дела, а не разово исчезает после одной услуги.
Даёт ли фраза «immediate chance to break free» лишь одну разовую попытку в момент назначения задачи, или же существо продолжает пытаться сбежать по разу в день на всём протяжении периода день/уровень (как это явно прописано для стадии первичного удержания в ловушке). Формулировка использует единственное число («an immediate chance»), что склоняет большинство толкователей к «однократной попытке», но официального эрратата или Sage Advice по 3.5 на этот счёт нет — вопрос остаётся на усмотрение стола.
Отличие от Planar Ally (чтобы не путать)
Стоит отметить: Planar Binding (принуждение через ловушку, Sor/Wiz) — это не то же самое, что Planar Ally (вежливая просьба без ловушки, Cleric). У Ally более жёстко прописаны ограничения на характер задачи и оплату вперёд, а у Binding единственный явный фильтр — «неразумность» на усмотрение ГМ плюс риск немедленного побега. Именно поэтому Binding считается более рискованным, но и более гибким инструментом — RAW не даёт списка запрещённых задач, кроме этого общего предохранителя.
Что говорит игровое сообщество
Это давно и активно обсуждаемая тема — есть, например, ветка на ENWorld про попытку выбить у связанного эфрита неограниченное количество wish-услуг, и целый долгоживущий тред на GiantITP под названием «Planar Binding is SLAVERY», где именно этот вопрос — можно ли по RAW заказать неограниченную/открытую службу — разбирается постранично. Консенсус в целом такой: буква правил это разрешает, но большинство ведущих либо требуют щедрую компенсацию/серьёзную угрозу для получения согласия на настолько широкую формулировку.
▲>>2483305
Так я хз чего у вас тряска, я-то причём. Это вы перестали играть и мету катали. Ну а так надо Адмирала ждать, я хз. Мне в целом всё равно. Если хотите чтобы я в полуафк только цифорки кидал когда у вас бои будут, то я в целом могу, чё нет.
|