| >> | дочка фантазии Четверг 30 Янв 2025 16:49:34 Чт 30 Янв 2025 16:49
No.
2451011
[Мод]
Файл 173824497485.jpg - (660.82KB, 2112x1558, 9ff5dcc17f.jpg)
▲>>2450999
>Да но только там написано
>>недружественному иностранному государству
>список этих государств есть. Решил ли ты про это умолчать или прочто не увидел я не знаю, но такой термин как мне кажется смысла лучше описывать не имеет Где это написано?
Я цитировал саму статью, там этого слова нет:
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации,
Нет также и приложения, в котором бы говорилось что под иностранным государством, понимается государство из списка недружественных стран.
>Что говорит Шульман? Окно овертнона расширяется скоро все будем террористами (ну я немного тут перегибаю для драм эффекта но суть такая)
>Немного не сходится, неправда ли? А я считаю что вполне сходится. Ты сам согласился, что понятие госизмены было расширено. Да, ты считаешь что это правильно и вот раньше можно было кричать "Чела посадили низащо, беспредел!", а теперь того же чела посадили за дело. Раз раньше можно было посадить меньше людей, чем сейчас - значит расширилось.
Про то что понятие экстремизм расширилось ты тоже согласен.
Да, я не отрицаю, что она придаёт этому негативную окраску и говорит, что это плохо для государства. Тогда как может на самом деле это хорошо для государства.
Но если твой тейк был:
>люди которые как оказалось сидят на грантах и проповедуют прямо захохлятскую, (((деколонизационную))) и антироссийскую агитку, пиздели. Пиздели про то, что они независимые, пиздели что вон смотрите у лахты методички а мы голос народа То мой тейк был:
>Не важно в чью пользу слова, а важно что именно говорится. Шульман говорит именно: "Законы всё проще трактовать широко, а значит всё больше людей будут под них попадать". И если обращать внимание именно на то, что говорится, а не на эмоции которыми заряжается сообщение, то Шульман говорит факты (в том конкретном отрывке о котором мы спорим).
То есть, я тоже не знаю откуда она берёт деньги, и не присылает ли ей госдеп методички, но слушая её я могу узнать информацию, что законы расширили своё действие. Дальше я уже могу подумать "О нет, ужас" или же "Так их, больше гадов посадят, теперь не выскользнут из рук правосудия" - это будет уже эмоциональная окраска. И мой тейк в том, что эта окраска не важна.
|