| >> | дочка фантазии Воскресенье 29 Ноя 2020 18:33:17 Вc 29 Ноя 2020 18:33
No.
2316176
[Мод]
▲>>2316166
>Поэтому от маргиналов надо избавляться Ладно, даже опустив проблемы морали, посмотрим чисто практически. Как поступит человек, который потерял работу и понимает что новую он уже не найдёт до утилизации? Он тут же уйдёт в преступность. Вот сразу, на месте. Вот ты ему говоришь "Ты уволен", так как это твоя работа, он тебя тут же бьёт ножом и идёт в многочисленные банды тех, кто не хочет умирать.
И это ты сейчас говоришь про вообще безработных, но есть огромная прослойка населения, которая имеет низкоквалифицированную работу. То есть условный дворник - он нужен, его не утилизируешь, но если загнать его на социальное дно, он пырнёт тебя ножичком.
>потому что пырнут они тебя даже если ты будешь давать им половины своей зарплаты Если тебя уволить с работы, ты пойдёшь пырять людей ножом?
Как показывает опыт европейских стран, если дать всем людям нормальное образование и уверенность в завтрашнем дне, они перестают пырять друг друга ножами. Если мы возьмём США, где образование и уверенность получают только те, кому повезло с родителями, там лучше остаться в своём районе с такими же получившими образование и не заходить в гетто.
▲>>2316168
>накладывает свой багаж психологических проблем от продажи себя в плане тела В основном из-за давления общества. Если тебя все называют шлюхой за вебкам и осуждают само шлюханство, конечно это будет давить. Так люди устроенны. Если девушке никто не говорит "Ой, ты вынужденна себя продавать, это так позорно", то она совершенно свободно может выбрать хочет она совать в себя вибратор на камеру или нет. Те, кого от этого совсем коробит, они и в нынешнем жестоком обществе в вебкам не идут.
Вот то видео часть этой системы давления. Оно явно снято с контекстом что они все шлюхи, но мы виним не этих шлюх, а рыночек.
>Это уже второй год, а вопросы всё те же. Какой вопрос я повторил? Покажи мне его и я больше не буду его задавать. Когда мы последний раз разговаривали на эту тему, я рямо говорил "оставим вопрос о политических правах в стороне" и говорил вообще об экономике. О свободе самовыражения я ничего не спрашивал.
>В одну реку дважды не войти. Ладно, я понял. Но ведь твои политические взгляды - однопартийная диктатура?
>Каким это боком вообще относится к левой критике ужасной экономической политики рынка труда в неолиберальном фреймворке. Потмоу что мне стало интересно, а как будет при социализме. Конечно это потому что я воспринял видео как сугубо социалистическое, коим оно оказывается не является, но вопрос-то никуда не пропал.
>а то Вы переносите постоянно своё мышление на общества устроенные иначе(а значит и формирующие смыслы и культуру отличную от буржуазной). Это потому, что я включаю право быть собой в понятие свободы личности. Мне, пролетарию, не нужна партия указывающая что мне должно нравиться, а что не должно. Я хочу экономически справедливое общество, где девушка не будет вынужденна някать на камеру если она этого не хочет. Но я не хочу общества, где мне будут говорить "смотреть на някающую девочку неправильно, вот послушай лучше Клару Михайловну про пользу соцреализма в каждой компьютерной игре". Если я однажды зайду на трансляцию где девушка в себя вибратор суёт и подумаю "Не, пойду лучше Клару послушаю", окей, клёво, почему нет? Если это будет не следствием запретов и полтики партии, а если это будет мой выбор (что подразумевает варианты), то ок. Например сейчас я и не интересуюсь вебкамом вообще, мне не интересно. Я Екатерину Шульман про демократию слушаю.
|