| >> | АrmоrShy Среда 02 Окт 2019 00:49:16 Ср 02 Окт 2019 00:49
No.
2228247
[Мод]
▲>>2228244
Вам жаль людей и Вы за широкую социальную политику, в то же время боитесь или не хотите отказываться от частной собственности на средства производства, а значит за сохранение капитала и за присвоение неоплаченной части труда.
>И если по этому пункту в целом понятно, то зачем вообще было задавать прямой вопрос про многопартийность, а потом забивать не давая никаких пояснений каким должен быть постклассовый мир и вообще ничего? Потому что это был вообще разговор со Снежкой. Я думала, сами там разберётесь.
Представления о партиях у Вас непонятные. Политические партии представляют интересы классов в основном, то что их 2 или 32 это вообще ни о чём не говорит. Все парламенты упакованы буржуазными партиями в буржуазном государстве. И продвигают они желания крупного капитала, просто потому что денег больше.
При социализме происходит смена диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата, а партия является его авангардом - это самые толковые из прогрессивного класса, понимающие в полтиэкономии и марксизм-ленинизме, нужна она (и государство) для построения социализма, для подавления остатков буржуазии, защиты от реставрации капитализма, пока наёмные рабочие освобождаются от труда, получают всё больше времени для образования и творчества, чтобы самим принять участие в управлении государством. Партия да и государство(как аппарат подавления класса эксплуататора класса эксплуатируемого) в дальнейшем, при переходе к коммунизму = в бесклассовом обществе становятся таким образом не нужны, управление может быть реализовано через систему советов(спонтанно возникших в Российской Империи при революции 1905 года как аппарат самоуправления), например.
Коммунизм не конечная ступень, это ступень выше, которая видна отсюда, ни один коммунист не утверждал что дальше не будет чего-то ещё, а вот буржуазные экономисты очень даже заявляют о конце времён(хотя уже автор этой теории вроде бы передумал).
Пассажи про одинаковость и про "А нах мне это надо" нахожу действительно странными. Во-первых, мнение разных групп и будет представлено в советах их делегатами, где они будут решаться демократическим путём. Во-вторых, а почему нах не надо-то? Массы поднялись в начале века во многом потому, что у них была жажда к образованию, которое для них было практически недоступным. Вырванная из контекста фраза Ленина о кухарках и была на это ориентирована, задачей большевики ставили поднятие образования всех членов общества до уровня, в котором они бы могли разбираться в политике и принимать участие в политической жизни. Потому что как ни крути, политика это и есть жизнь по большому счёту и никуда от неё не деться.
|