▲>>2222319
>Это у сторонников государства одни утопии, а я вот утопии придумать не пытаюсь вообще-то.
Анархизм это та же утопия. Либертарианский анархизм это тоже утопия. Deal with it.
>Вы техноутопист, батенька
Не, я не утопист вообще, мне скучно на эти темы думать.
>Проблемы социальные голыми технологиями не решишь.
Социальность уходит корнями в то как работает наш мозг. Я же не про политику, а про бихевиоризм скорее.
>Проблемы никто не решает, просто одна группа людей решила эксплуатировать всех остальных, и успешно это делает, вот и всё тут.
Да не, вроде пытаются и решают, но это как уже написали, весы о двух чашах. Дай людям свободу и всегда найдётся тот, кто это заабузит в свою пользу. Дай людям власть и произойдёт то же самое. Тут не в левом-правом проблема мне кажется и какого-то решения "чтобы всем было хорошо" нет и не будет ещё неопределённое время.
▲>>2222320
>Я не совсем тебя понял, но напишу как понял.
Да, должен извиниться, я сам себя не совсем понял.
>Но это так и будет оставаться пока люди продолжают рожать детей и хотеть кушать, ну то есть пока вид тот же самый. Может трансгуманизм это и изменит, но может это проблема вечная.
Я рассуждаю с позиции, что попытки урегулировать проблемы общества и государства с помощью каких-то институтов наделённых правами и властью решает эти проблемы, но и создаёт новые, в силу того что люди склонны корраптиться и использовать любую выгоду в свою пользу. Чем больше прав и власти, тем сильнее это оказывает влияние на ту среду, где эти институты существуют, как в положительном, так и в негативном ключе.
>Но если не обобщать настолько, то всё же видно развитие общества. То есть например ещё в двадцатом веке тоталитарный строй ещё вполне рассматривался как жизнеспособный. Ну, то есть условный Муссолини мог открыто говорить "А нахуй нам демократия? Вождизм же намного круче". Сейчас любой диктатура прикидывается демократией, так как быть тоталитарным государством стало зашкварно. Ну или если взять какого-нибудь очень консервативного чувака, он может быть против геев и всё такое, но вряд ли он будет выступать за то чтобы лишить женщин избирательного права. Хотя ещё сто лет назад мнение что женщины должны иметь такое право было не просто либеральным, а революционным.
Тоталитарный строй как правило при очень определённых обстоятельствах возникал. Ты прав, но мне кажется если подождать лет сто-двести, и если ничего кардинально не изменится в человеке, как в виде, то люди всё благополучно забудут и повторят ошибки людей ХХ века.
>Да и про тех же геев, то есть в России, например, запрещена пропаганда и вообще довольно гомофобская страна по современным меркам, но опять таки сто лет назад геев просто запирали в психбольницах где вместо лекарств были пытки.
Ну сейчас геев в Чечне например вообще убивают и после этого говорят, что геев в республике нет. Не знаю как в других местах с этим, но Чечня же Россия всё же.
>Не то чтобы это всё не может откатиться обратно в средневековье (а оно наступило после античных республик с гражданскими правами и всем таким), но мне кажется всё же сейчас в целом лучше, чем было раньше.
Не, ну лучше конечно. Во многом благодаря техническим, научным, медицинским и т.д. достижениям опять же, а не потому что люди наконец придумали как им жить "чтобы всем было хорошо и никто друг-друга не эксплуатировал". Хотя может эти достижения не были бы возможны без серьёзных социальных и политических изменений.