| >> | Аноним Вторник 16 Окт 2018 07:48:26 Вт 16 Окт 2018 07:48
No.
2153464
[Мод]
▲>>2153457
>шаблон не
>а Суть та же- мышление тупыми шаблонами, без попытки вникнуть в суть и проанализировать.
>А то что мне можно. Что тебе можно, поехавший? Речь шла о том, что ты пиздишь. ПИЗДИШЬ. Ты отрицаешь то, что ты пиздабол ебаный, или нет? Без уходов от ответа и без "а ты такой сякой...мне можна", ДА или НЕТ.
>К тому что адова хай-тек портальная вундервафля 100% будет жрать до пизды энергии И это ты взял из сложных математических рассчётов, формул, или хотя-бы понимания физических принципов работы порталов? Или это просто очередной вскукарек гуманитария/технаря с мышлением гуманитария, который обсмотрелся фантастики, где чем НЕОБЫЧНЕЕ вещь, тем больше она жрёт энергии, причём, не обязательно электроэнергии а может жрать любую, сферическую, в вакууме?
>и либо у вас в гараже у каждого стоит по реактору, либо сначала надо сделать реактор холодного синтеза или хуйня тупо не запуститься из-за того что энергии нема. Шизоид, ты можешь нормально пояснить, почему в 21-м веке, где везде есть электричество, надо зачем-то хуярить генератор в гараже? И почему именно холодного синтеза, а? Только давай без очередного пространного "ну, кароч, многа энергии нужна, а термаяд звучит высокоэнергетична"
>и я должен верить на словах Да мне как-то поебать, веришь ты или нет. Я то написал, что я клал хер на степени научные, и для меня это не важно. А то что ты там думаешь- побоку (а отвечаю тебе лишь потому, что тред читают и другие люди, в том числе и правильные).
>это гарант Хуянт. Это значит лишь, что человек отсидел в универе, исправно порешал хуйню по заданным формулам, затем сплагиатил с интернета хуйню или написал свою примитивную хуйню, получил корочку, и пошёл пилить гранты. Почти ни одного прорыва не делали дипломированные на тот момёнт уч0ные, а всё делали самоучки или вообще те, кто клал хер на обучение, изучая выборочно.
>То есть ты назвал НАСА тупым быдлом, найс. Да, НАСА это сборище быдла, каргокультист мамкин. НАСА- БЫДЛО. От того, что люди подметают полы, пилят гранты, и работают обычными калькуляторами, прощитывая модели сопротивлений материалов не в каком-то мухосранском институте, А В НАСА, они не перестают быть закостенелым быдлом.
И да, тупой даун, если ты не читал внимательно, то я называл не само НАСА быдлом тогда, а писал О РУКОВОДСТВЕ. Ты руководство от ВСЕЙ организации отделять не способен, деградант?
>И да, без людей и ресурсов даже самый гениальный полководец не сможет даже 1 аул завалить, это так, к примеру.
Хуемеру. Большая часть изобретений делалась в гаражах. А рэмбо не-комнатные во времена былых войн могли соло сотни людей завалить. В том числе, в рукопашную. И аул сраный бы взяли в одиночку. А ГЕНИАЛЬНЫЙ полководец бы твой ебаный аул взял одной лишь речью.
>Какая разница возможна она или нет?
>речь о бессмертии
Не, подумаешь, хуйня собачья. Бессмертие какое-то.
Чего не выпилился ещё, нигелист-жизнехейтер? Мб потому, что боишься умирать на самом деле?
>От атомного удара в лицо она не спасет
Зато спасёт от тугой струи спермы, выпускаемой в лицо твоей мамаше. Атомный удар у него блядь, охуеть просто.
>на протяжение всей охуительно долгой жизни ты будешь мечтать о том чтобы сдохнуть, ну и самое главное
По себе не суди, шизоид суицидальный.
>я не до живу до того момента как какой-то поех сможет достигнуть бессмертия.
Ну если "поех" более приспособлен к выживанию чем не-поех, то не-поехи это эволюционный отброс, и их не-поехавшесть просто вымрет вместе с ними. А не-поехами станут считаться поехи.
>это проще В смысле, проще, дегенерат блядь? Ты написал, о какой-то ебаной лаборатории. Я тебя спрасил, нахуя она нам. Ты пишешь, что что-то там с чего-то проще будет. Так ты пояснишь нормально, НАХУЯ тут нужна ЛАБОРАТОРИЯ, или нет? Без общих слов и пуков в лужу, типа "ну, проще кароч)))".
>Я искал и либо я уже окончательно ослеп от медицины и пойла, либо их нету.
Да, значит ты ослеп. Либо совсем запизделся, так как не искал на самом деле.
>Люди животное стадное и оно работает эффективнее когда видит ебло товарища.
И опять пустые заявления, вскукареки, вместо конкретики и аргументации. Я ему о том, что собираться не надо для пайки схем, он мне о том, что вместе веселее. Охуеть блядь.
>сдохну не только я, но и все человечество.
Утешай себя, маня, утешай. Нет, сдохнешь ТЫ, а человечество выживет, в лице таких вот КСРовцев как ононим создавший этот тред.
>в смысле блядь выжить?
Не знаешь, что значит "выжить"? Продолжить своё жизненное функционирование.
>и в смысле вы мне его даете?
Тебе то, долбоёбу, никто нихуя не даст. А вот те, кто трудится на благо КСР получают бессмертие, и при этом, оно будет ВЕЧНО, т.к. они не погибнут вместе с гибелью этой планеты или этого мира. А эта гибель будет 100%, если её не предотвратят, с помощью тех же технологий КСР/полученных в ходе мультиверсальных исследований-путешествий КСР.
>это такое Ты читать можешь, даун? Я написал, что ничего ТАКОГО (опасного для людей) не будет. Или тебе просто захотелось модное словечко использовать? Пульсар)))) Квазар)))) Эклиптика)))) Диалектический материализм))))
>все пидарасы а я И опять НОЛЬ конкретики, НОЛЬ аргументации, а лишь зазубренные фразочки и общие слова невпопад и не в тему.
>ну пока до него доберешься То придётся пройти кучу препятствий, да. Но нет, лучше просто сидеть на жопе и сдохнуть от старости-болячек или быть >облучённым, сожраным, расстреляным, расплющеным,
чем хотя-бы попытаться выжить, дойдя до рая, где будет жить вечно.
>что такое вообще рай? А, так ты вообще значит о КСР НИХУЯ не читал, но всё равно полез пиздеть что-то в этом треде.
Специально для тебя, долбоёба: "рай" это такой мир, какой обеспечивает удовлетворение всех потребностей, фантазий, идеалов, мечт человека бесконечно долго. Да, тут конечно можно писать о "а если моя фантазия- взорвать мультивселенную и выебать КСР в рот и в жопу"- ну, таким людям рай и не выдадим/ или же у них рай будет манямирком, симулирующим мультивселенную и КСР.
>какой же ты занудный Слова, которые очень часто говорят долбоёбы (ксрохейтеры, либерахи, зоошизики, антииморталисты, и им подобные), когда спор внезапно идёт не в их пользу, и они понимают, что сливаются, и словить лулзов не удастся, т.к. у оппонента аргументы и факты.
|