| >> | Скамейка Понидельник 09 Апр 2018 17:54:49 Пy 09 Апр 2018 17:54
No.
2104163
[Мод]
...поскольку при анархо-капитализме отсутствует государство, отсутствует и четкое различение между жителями страны (гражданами) и иностранцами. Это различие возникает только при учреждении государства. После такого учреждения территория, на которую распространяется власть государства, становится внутренней, и все жители других территорий становятся иностранцами. В дополнение к границам частной собственности (и титулам собственности) появляются государственные границы (и паспорта), и понятие иммиграции приобретает новое значение. Иммиграцией становится пересечение государственной границы иностранцами, а право решать вопрос о допуске того или иного лица на территорию страны больше не принадлежит исключительно собственникам и их объединениям, этим правом теперь располагает государство как институт, обеспечивающий безопасность внутри страны. Теперь если государство не пропускает человека через границу, хотя существует житель страны, желающий допустить именно его на свою собственность, результатом будет принудительное разделение; если же правительство допускает человека, хотя никто из жителей страны не собирается его принимать у себя, результатом будет принудительная интеграция.
Далее, с появлением института государства возникает и общественная собственность и общественные блага, то есть, собственность и блага, принадлежащие коллективно всем жителям страны, контролируемые и управляемые правительством. Чем больше объем государственно-общественной собственности, тем больше встает потенциальная проблема принудительной интеграции...
Народное правительство, которое хочет обезопасить своих граждан и их собственность внутри страны от принудительной интеграции и посягательств со стороны иностранцев, может добиться этого двумя способами: коррекцией и предотвращением.
Метод коррекции применяется для уменьшения ущерба принудительной интеграции, которая уже имела место. Он используется в ситуации, когда вторгшиеся иностранцы уже здесь. Как было показано выше, для достижения этой цели правительство должно сократить количество государственной собственности настолько, насколько это возможно. Более того, при любом заданном соотношении частной и общественной собственности государство должно поддерживать (а не объявлять незаконным) право любого собственника допускать и не допускать других на свою частную территорию. Если почти вся собственность в стране находится в частных руках, то никем не приглашенные иммигранты, даже если им удастся проникнуть на территорию страны, вряд ли смогут продвинуться дальше.
Чем более полно реализуются эти корректирующие меры, то есть, чем большей будет доля частной собственности, тем меньше будет нужды в мерах предотвращения, таких как пограничная охрана. В частности, издержки на защиту от вторжения иностранцев вдоль американо-мексиканской границы относительно высоки, потому что на протяженных участках границы со стороны США не существует частных земельных владений. Тем не менее, даже если с помощью приватизации можно снизить затраты на охрану границ, их не удастся свести к нулю до тех пор, пока сохраняются существенные различия в доходах и заработной плате между территориями. Поэтому для выполнения основной защитной функции правительство страны с более высоким уровнем зарплат должно будет принимать превентивные меры. Во всех точках входа, а также вдоль границ правительство, как доверенное лицо граждан, должно будет проверять наличие у всех вновь прибывающих лиц «входного билета» – имеющего юридическую силу приглашения от собственника земли или недвижимости внутри страны. Все, кто не имеет такого документа, будут депортированы, причем за свой счет.
Юридически действительное приглашение – это контракт между одним или несколькими принимающими частными лицами, владельцами жилья или коммерческих предприятий, и прибывающим лицом. Допуская иммигранта по контракту, принимающая сторона может рассчитывать только на свою частную собственность. В негативном смысле это означает, что допуск не подразумевает включения иммигранта в число получателей государственных социальных пособий, также как при сценарии условно свободной иммиграции. В позитивном смысле это подразумевает, что приглашающая сторона возлагает на себя юридическую ответственность за действия приглашенного во время его пребывания. Приглашающий отвечает всем своим имуществом за все преступления, которые приглашенный совершит против личности и собственности любого третьего лица (так же, как родители отвечают за преступления, совершенные своим отпрыском, пока тот остается членом родительской семьи). Это обязательство, на практике означающее, что приглашающая сторона за свой счет страхует ответственность всех гостей, заканчивается, как только иммигрант покидает страну, или как только другой владелец собственности внутри страны принимает на себя ответственность за данное лицо, допуская его на свою территорию.
Приглашение может быть частным (личным) или коммерческим, на ограниченный или неограниченный срок, предусматривающим только предоставление жилья (убежища, места пребывания) или предоставление жилья и работы, хотя не может быть имеющего силу контракта, предоставляющего работу без жилья. Однако, как и любое договорное отношение, приглашение может быть отозвано или прервано приглашающей стороной, и в случае разрыва данного контракта приглашенное лицо – будь то турист, или находящийся с визитом бизнесмен, или постоянно проживающий иностранец – получит предписание покинуть страну (если только другой гражданин не заключит с ним новый контракт-приглашение).
Только в случае приобретения гражданства приглашенный человек может изменить свой статус иностранца или постоянно проживающего иностранца, всегда связанного с потенциальным риском немедленной высылки из страны. Если исходить из цели превращения всей иммиграции в контрактно-добровольные отношения (аналогичные торговым), то принципиальным условием получения гражданства должно быть приобретение собственности в стране, точнее говоря, собственности на недвижимость и жилье.
В противоположность этому, совершенно несовместимо с идеей иммиграции по приглашению предоставление гражданства по территориальному принципу, как это имеет место в современных США, когда ребенок, рожденный иностранкой или иностранкой, постоянно проживающей на территории принимающей страны, автоматически приобретает гражданство этой страны. На деле такой ребенок должен получать гражданство своих родителей, как это признается большинством других стран с высоким уровнем зарплаты. Для правительства принимающей страны предоставление гражданства такому ребенку означает отказ от выполнения своей основной защитной функции и фактически равносильно акту агрессии, совершаемому против своих собственных граждан.
Получение же гражданства означает право постоянно находиться в стране, а постоянное, не ограниченное никакими сроками и условиями приглашение не может быть получено иначе, как путем приобретения у гражданина собственности, предназначенной для проживания. Только путем продажи недвижимости иностранцу гражданин демонстрирует, что он согласен с постоянным пребыванием гостя. С другой стороны иммигрант приобретает постоянную заинтересованность в благосостоянии и процветании своей новой родины только в том случае, если он приобрел и оплатил недвижимость и жилье в принявшей его стране.
Кроме того, наличие гражданина, желающего продать недвижимость для проживания, готовность и способность заплатить за нее, будучи необходимым условием приобретения гражданства, может оказаться недостаточным. В той степени, в какой данный объект недвижимости внутри страны обременен ограничительными обязательствами, барьеры, которые должен будет преодолеть будущий гражданин, могут оказаться существенно выше. Например, в Швейцарии получение гражданства может потребовать, чтобы продажа жилых домов иностранцам ратифицировалась большинством или даже всеми собственниками жилых строений в этой местности, на которых данная покупка оказывает непосредственное влияние...
|