| >> | Аноним Суббота 30 Дек 2017 16:31:28 Сб 30 Дек 2017 16:31
No.
2045685
[Мод]
Как и обещал, вот небольшой отзыв на культовый в определенных кругах роман Теодора Рошака «Киномания». Перечитал, освежил в памяти, можно и впечатлениями поделиться. В оригинале книга называется «Flicker» и само это понятие основное для всего нарратива, но не будем слишком спойлерить.
Джонатан Гейтс, начинающий кинокритик, интересуется таинственным режиссером Максом Каслом, фильмы которого в большинстве потерялись в анналах истории или были уничтожены. Случайно завладев лентой «Иуда Йедерманн», ключевым фильмом Касла, Гейтс становится одержим режиссером. Фильмы Макса откровенно больные, от них исходит ощутимое зло, но, кроме того за всем гениальным безумием лент скрывается какая-то цель…
Определить жанр «Фликера» достаточно сложно. Конспирологический триллер? Да. Исследование кино и силы его воздействия? Да. Искусный хоррор? Да, черт возьми! (Недавно на русском вышла «Усмешка тьмы» Кэмпбелла с похожим началом: там тоже кинокритик пытается написать работу о режиссере, фильмы которого были уничтожены и не просто так. Но если Рэмси пишет все-таки классический вирдовый хоррор, то Рошак такую цель себе не ставит, но, тем не менее, многие сцены его «Фликера» продирают сильнее, чем жанровые ужастники). Постмодерниские заигрывания с читателем? Куда без этого? Роман про фанатиков кино, написанный фанатиком кино для фанатиков кино? Йеп.
В общем, легче просто сказать: это хорошая литература. Рошак, кстати, использует в романе интересный и сложный прием: детально, глубоко уходит в реальные события и имена, при этом аккуратно вплетая в них выдумки Вы знали, что Макс Касл помогал снять «Мальтийского сокола», «Мумию», «Гражданина Кейна»?! Как не знали?! Позор!, и иногда и не определишь, где что (если, конечно, не лезть в конец книги к спасительным сноскам).
Вчитываться в книгу сложно, все-таки стиль Рошака не назвать простым (да и перевод не идеальный), но чем дальше, тем сложнее оторваться. Герой идет по следам таинственного режиссера, а читатель следует за ним по пятам, боясь отвести взгляд от вспыхивающего в темноте экрана.
Некоторые идеи и сцены без преувеличения заслуживают аплодисментов Оскопление с помощью кино! Черт возьми, до этого еще додуматься надо!.
В финале роман может немного разочаровать. Немного. Но, оглядываясь на пройденный путь, остаются только положительные впечатления.
Отличный роман. Автором была проделана огромная работа по изучению матчасти, и только за это его можно уважать, но достоинства «Фликера» на этом не заканчиваются. Это просто хорошее, увлекательное произведение. И тот случай, когда художественная литература может повысить и эрудицию эх, там пару страниц описывается принцип работы кинопроектора!. Нет, знатоком кино после «Фликера» вы не станете, но несколько занимательных фактов узнаете. А еще увеличится список фильмов, которые стоит посмотреть в обязательном порядке.
Главное – аккуратней! Кто знает, что скрывается за мерцанием экрана?
https://youtu.be/gowmf2kidv8
▲>>2045682
▲>>2045683
Добра.
|