>> | Аска-кун Понидельник 16 Окт 2017 17:47:10 Пy 16 Окт 2017 17:47
No.
2004583
[Мод] ▲>>2004570
Я не очень понимаю что ты хочешь сейчас сказать, пиши проще.
▲>>2004572
>Априори же.
Если нет доказательств, то это даже еще не теория.
>Момент сейчас всегда момент сейчас.
Выше ты утверждал что времени не существует вовсе, а значит и момента "сейчас" так же не существует, однако же если момент "сейчас" существует, то есть момент "до сейчас" и "после сейчас", а это и есть прошлое и будущее.
>Так какая разница?
Разница в том что если для 2-х субъектов твой момент "сейчас" вовсе не одинаков, а значит он не может быть постоянным в глобальном масштабе.
▲>>2004576
Ты уже о философии говоришь, а не физике, ну да ладно.
Если бы прошлое не влияло на настоящее, то каждый отрезок какого-то времени вселенная бы попросту перезапускалась и ее бы не существовало вовсе из-за того что Большой Взрыв происходил бы одновременно и всегда, и никогда. То есть все бы просто зациклилось.
Будущее так же можно предопределить и оно существует, ибо камень падающий вниз будет двигаться с определенной скоростью и ускорением, и можно точно его рассчитать. А если бы будущего не существовало бы, то он двигался хаотично и возможно вообще бы перестал существовать.
То есть все объективные законы физики существуют лишь из-за наличия времени. Пусть скорее всего человечество даже и близко не подобралось к его объективному пониманию.
|