>> | Аноним Вторник 04 Июль 2017 02:13:46 Вт 04 Июль 2017 02:13
No.
1945343
[Мод] ▲>>1945332
Одному. И что? Это не меняет тенденции.
>это те же люди, что продают, свой труд, только это труд несколько более уточнённый,
Не вполне. Все, кого ты перечислил, являются точно такими же рабочими, что и лопатомахатель, только более квалифицированными и/или другой сферы. Этого недостаточно, чтобы выделиться в отдельный класс. Посмотри на Россию - сильно ли отличается ученый и сталевар в плане отношения к методам накопления капитала? Вообще нет. Не отличаются они и в Америке.
А вот с уровнем их доходов интереснее. В России он сравним, в Америке - нет. Почему? Ответ заключается в явлении рабочей аристократии, специфической прослойки, которая становится необходима капитализму по мере развития. В двух словах: в какой-то момент оказывается, что богатые не могут потребить все, что произведено, бедные не могут этого позволить, а снижать производство нельзя. Образуется прослойка обеспеченных рабочих, прибавочной стоимости из которых почти не извлекается, и основная функция которых - проворачивать колесо товарообмена. В Америке она стала сколько-нибудь ощутимой после введения "Нового курса" Рузвельта, и вне тепличных условий социальных демократий эта прослойка не живет вообще. Ее представители могут быть теми самыми учеными, художниками, управленцами, а могут и вообще ничего полезного не производить и работать дизайнером вечерних костюмов для собак. Вместе с прослойкой мелкой буржуазии они и образуют тот самый "средний класс".
Что-то я в откровенную лекцию скатился. Не дело это в два часа ночи.
|