>> | !MisatoOP7k Понидельник 19 Снт 2016 18:05:45 Пy 19 Снт 2016 18:05
No.
1779156
[Мод] Итак, поехали. Рыночек порешал, или краткое объяснение гарантированной тотальной победы ЕдРа.
Данный псто не будет содержать разбора политических интриг, трений между оппозицией, анализом степени опозиционности оппозиции и так далее. Два основных тезиса: 1) победа ЕдРа была гарантированна без всяких вбросов и фальсификаций; 2) норот вполне мог повлиять на уровень этой победы и даже лишить ЕдРо 50% в Думе.
Колоссальный вклад в успех известной партии на выборах сыграло изменение избирательной системы.
1) Перенос даты выборов с зимы на осень. Осенью, во-первых, куда проще дойти до участка основному электорату ЕдРа (не скользко, не холодно, не темно...). Во-вторых, ряд избирателей в это время разъезжает по командировкам, начинает включаться в учебную жизнь, или работать в полную силу после летнего периода отпусков. Некоторые просто ещё не вернулись. Как итог: более молодая и рабочая аудитория имеет меньшее желание идти голосовать, более старая и неработающая - большее.
2) Совмещение выборов. "Единый день голосования". Очень многие политически неграмотные люди, получая в руки четыре длиннющих бюллетеня, начинают придерживаться простейших тактик - либо голосование за одну и ту же партию по всем списком, либо живительный рандом. Почти никто всерьёз не просчитывает то, за кого стоит проголосовать по каждому отдельному списку, дабы маскимизировать пользу голоса.
3) Новая избирательная система. Тут нужно расписать поподробнее.
225 депутатов избираются по одномандатным округам с, соответственно, мажоритарной системой - "победитель получает всё". На деле это означает, что голоса тех, кто выбрал не победителя, умножаются на 0. Как известно, в подавляющем большинстве округов победило ЕдРо, но если посмотреть результаты конкурентов, то можно обнаружить, что далеко не везде ЕдРос набирал 80 и более процентов. Оппозиционные кандидаты набирали и 15%, и 20% голосов. Но эти 20% вместо того, чтобы помочь партии пробить барьер в 5%, умножились на 0%. Одномандатные округа, пожалуй, стали основной причиной победы ЕР.
Насчёт оставшихся 225 депутатов всё несколько проще - их по-прежнему выбирали по пропорциональной системе. По федеральным спискам ЕР тоже взяли абсолютное большинство, но это связано с другими явлениями, которые я разберу далее.
4) Мусорные партии. Законы, которые официальная пропаганда называла "шагами к демократии, либерализации и т.д." - о снижении порога, упрощении порядка регистрации и т.д. - по факту стали одним из гвоздей в крышку гроба этой самой либерализации. Суммарно партии, не набравшие 5% процентов, забрали 11,5% всех голосов. Одиннадцать с половиной процентов. Это - огромная сумма, это - почти 20% голосов, отданных за ЕР. В итоге они тонким слоем размазались по пидорашьим (потому что иначе этих омерзительных популистов-нацистов назвать нельзя) прокси-партиям, и по Володинскому ПАРНАСу в частности. В Думе снова оказалось 4 партии, а одномандатники от мусорных партий очень неплохо отжали голоса у своих оппонентов из "классической оппозиционной триплы". О ПАРНАСе можно писать отдельный длиннопсто.
5) Медиа-освещение. Дебаты абсолютно намеренно превратили в цирк с клоунами. Ни один нормальный человек не выдержал бы просмотра крики, оры. В итоге т.н. "дебаты" стали отличным средством дискредитации самих выборов в целом и ряда партий в частности.
6) Избиратели. Тут всё понятно. Москвичи, выходя на улицу, помните, что 70% людей в вагоне метро, в магазине, в университете, на улице... Не проголосовали. Просто забили и не проголосовали. Я даже расчёты приводить не стану, в доброй половине округов более высокая явка и голоса за не-ЕдРосов, пусть даже и раскиданные по разным кандидатам, могли бы этих самых ЕдРосов мандата лишить. Отдельный привет передаю поребрикам, желаю им полное парадное батонов колбасы. О причинах такого отношения нужно писать отдельный длиннопсто.
В общем-то, всё. Все эти факторы, являясь абсолютно легальными с точки зрения закона, позволили ЕдРу без особенных затрат стать гегемоном в Думе, набрав конституционное большинство. Вбросы и фальсификации, на мой взгляд, не изменили практически никак сложившийся расклад сил, это - лишь попытки отдельных администраторов на местах выслужиться и показать большую явку/процент за ЕдРо. ЕдРу это было не нужно для разгромной победы.
По первому тезису свои мысли я изложил, перейдём ко второму. Мог ли народ повлиять на итоги, не дать победить ЕдРу и диктатуре копрофилов? И да, и нет.
1) Очень многие не удосужились разобраться в системе выборов и выработать адекватную стратегию голосования. В большинстве округов она выглядит следующим образом: по фед.списку - за "классическую триплу", по одномандат. списку - за любого понравившегося кандидата. Иногда стоило голосовать за вполне конкретного не-ЕдРоса, ибо в некоторых регионах соперники были вполне себе яркими и сильными фигурами, и голос вполне мог стать решающим. Этого не произошло. По федеральным спискам 11,5 процентов голосов было слито в унитаз, по одномандатным, скорее всего, ещё больше.
2) Многие не пришли из-за разочарования. Тут всё понятно. "А ЧТО Я ОДИН МОГ СДЕЛАТЬ.mp4"
3) Те, кто не пришли из-за того, что не осилили чтение ФЗ, поход за заявлением/документом, было лень - просто баки.
На каждом из тех, кто относится к этим трём категориям. будет лежать вина за то, что натворит 7 созыв. На каждом. Равно как и на тех, кто голосовал за ЕР, конечно же.
Когда явка составила менее 50% процентов, говорить, что "А НАРОД ВСЁ РАВНО НИЧЕГО БЫ НЕ РЕШИЛ" - по меньшей мере странно. Обозначенный народ мог не допустить конституционного большинства, мог не допустить абсолютного большинства, мог, в принципе, даже не допустить относительного большинства ЕР. Но, как известно, народ заслуживает свою власть. Эти выборы стали, пожалуй, наилучшей иллюстрацией данного утверждения.
Седьмой созыв, хашшин!
|