Ня.

▲>>1736115
ffmpeg не умеет чтоль? Или только CPU?

▲>>1736125
ffmpeg не умеет, никак.

▲>>1736126
Жалко, а я еще наверно много захотел, ffmpeg с cuda/opencl хехе

Как правильно это называется, frame interpolation?

▲>>1736120
^{Видела на факультете. Не общалась. С виду мерзкие.
В принципе, как и не зож – всякая дворовая шпана громко матом общающаяся о количестве выпитого, жигулях в астосервисе и как Янку на днюхе тог осамого.
Для меня вообще много кто мерзкий, слишком воспитанная.}

▲>>1736127
ffmpeg умеет использовать аппаратное ускорение, причём довольно разное: Intel QuickSync, CUDA, OpenCL, VDPAU, но только для кодирования/декодирования видео. А интерполяция кадров - немного другое.

Спасибо за тред!

▲>>1736131
^{На здоровье~}

▲>>1736129
Ясно, спасибо.
>ffmpeg умеет использовать аппаратное ускорение, причём довольно разное: Intel QuickSync, CUDA, OpenCL, VDPAU, но только для кодирования/декодирования видео.
А разве это не от кодека зависит?

▲>>1736128
>а громко матом общающаяся о количестве выпитого, жигулях в астосервисе и как Янку на днюхе тог осамого.
Прямо мой не пту а колледж, из которого я свалил.
>Для меня вообще много кто мерзкий, слишком воспитанная.
А потом ты мне говоришь еще, что это я слишком высокомерен и всех кругом быдлом считаю. Meh

▲>>1736128
Ну Янкой то грешно не воспользоваться, чего уж там

▲>>1736134
Если в железе есть поддержка этого кодека, то его можно использовать.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro

Кстати, аноны с Украины, поясните что за фигня с Савченко? Мы ее освободили и к вам вернули, а вы ее теперь обратно к нам сослать? Она же герой Украины, как так? Что произошло вообще?

Хотите*

▲>>1736139
>Мы

▲>>1736139
Кто тут вчера говорил, что с политикой в /po/ пойдёт? Вот и иди.

Дерпик штурмует новые вершины

SAVCHENKO DID NOTHING WRONG

▲>>1736143
Синчую этого

▲>>1736141
Ну наша сторона. Т.е. РФ.
▲>>1736142
▲>>1736143
Я не хочу спорить. Просто спросил, ибо на такую картинку наткнулся

▲>>1736135
^{>колледж, из которого я свалил.
А на деле это был военкомат, в который Вы так хотите.
>А потом ты мне говоришь еще, что это я слишком высокомерен и всех кругом быдлом считаю. Meh
Да, именно так. Ибо мне хватает ума с ними не вступать в полемику, доказывая какие-то свои идеи.}
▲>>1736136
^{Ну… нет.}

▲>>1736147
Ну так и спросил бы там, где наткнулся.

▲>>1736148
Она очень страшная?

▲>>1736145
Ну вообще, если я ничего не путаю - она наводила огонь на дома мирных людей, от чего погибало куча невиновных. За это ее сделали героем Украины, но ее поймали ДНР и отправили к нам судить. Хз почему ее выпустили из тюрьмы и отправили домой. Так же я хз почему ей там сейчас не рады, как были рады когда она вернулась

Добрый вечер, кто Hugs?

▲>>1736152
Привет, товарищ.

▲>>1736151
Ты даже не стараешься.
▲>>1736152
Обними Дерпика за шею. И подержи так минуток пять.

▲>>1736142
Как бы мне это не нравилось, придётся удалить

▲>>1736151
Твой пик полностью отражает твою умственную активность, вот ты и хз. В голос просто.

▲>>1736152
Вечер добрый.

▲>>1736150
^{Да первое случайное имя из глубин памяти. Просто передала примерный разговор на матах, который пришлось слушать минут 15.}
▲>>1736152
^{Хагз это Вы, а сасаца будем.}

▲>>1736152
Доброго тебе вечера.

▲>>1736148
>Да, именно так. Ибо мне хватает ума с ними не вступать в полемику, доказывая какие-то свои идеи.
Если я так делать буду - то будет вообще скучно. А так хоть иллюзия какого-то общения.
▲>>1736149
Ну там все пишут "ГЫГЫГЫ ХАХЛЫ ИДИОТЫ))00". Неадекваты, в общем.
▲>>1736154
В смысле не стараюсь? Я не троллю, мне просто интересно. Не слежу за политикой особо, просто.
▲>>1736157
Чооо
▲>>1736152
Привет

▲>>1736152
Доброго вечера
▲>>1736159
А я просто шутковал.

Ладно. Раз не хотите отвечать что за цирк вокруг происходит - то пойду поняш смотреть. А то уже не помню на какой серии остановился.

▲>>1736161
^{Поздравляю, Шарик, ты балбес. Ещё и путать воспитание и высокомерность.}
▲>>1736162
^{А я поняла, да~}

▲>>1736153
Крепко обнял Королеву!
А я сейчас в Энгельсе
▲>>1736154
А мб я тебя хочу обнять?
▲>>1736158
Hugs!
▲>>1736159
Поцеловал в лоб!

▲>>1736160
Hugs Лунятину!
▲>>1736161
Привет!
▲>>1736162
Привет и Hugs!

Привет. Nightman?

▲>>1736165
Hugs.

▲>>1736165
В экую тебя жопу занесло.
Контрхагс!
▲>>1736164
Ну ну

▲>>1736163
Эй, мы тут Стивена смотреть собрались! Цветные камни лучше чем лошади, закатывайся.

▲>>1736165
Взаимно!
Хорошее название. Где это?

▲>>1736171
^{Просто шутка… так себе~}

▲>>1736175

▲>>1736165
>Лунятину!
Грубо же ( Правильнее Луняша или Муняша.

ЕЕее! Вкот :D

Вечера, котаны!

▲>>1736176

▲>>1736180
Доброго вечера тебе.

▲>>1736181

▲>>1736166
Да. Привет.
▲>>1736171
База стратегической авиации,завтра утром обратно уже.
▲>>1736174
Около Саратова.
▲>>1736178
Но ведь не грубо,а уменьшительно-ласкательно.
▲>>1736180
Привет Динки и Hugs!

▲>>1736164
Когда называешь других людей мерзкими - это и есть высокомерие. Ты ставишь себя выше них. Нечего прикрываться воспитанием. Ты далеко не пуританка.
▲>>1736173
Гдеее? Я не знал. Куда вкатываться?

▲>>1736184
Инспекцию проводишь?

▲>>1736184
>База стратегической авиации,завтра утром обратно уже.
А я так и думал. Видел Ту-160? Классный он ИРЛ?

▲>>1736184
Хугс! :D

▲>>1736180
Привет, камнеед.
▲>>1736184
Неплохо.
▲>>1736181
[Потыкал.]~

▲>>1736186
Неа, по др вопросам.

▲>>1736180
Привет

▲>>1736186
Nightmare Sun? хух..

▲>>1736187
Видел, и даже эксперементальные самолеты видел правда не в этот раз.

▲>>1736183

▲>>1736194
Найтмер стар насколько я помню.
▲>>1736191
А,ну лана

▲>>1736190
Assasin of Ru
Ru - норм бог?

▲>>1736195
Прикольно.

▲>>1736152
Здравствуйте.

▲>>1736180
こんばんは。

https://www.youtube.com/watch?v=Osubvkwes_w

▲>>1736185
^{>группа молодых людей в общественном месте громко с пошлыми подробностями и матом вещают о своих похождениях
>называешь других людей мерзкими - это и есть высокомерие
>Ты ставишь себя выше них
>Ты далеко не пуританка
Всё собрали вместе, а смысла или логики не появилось.}
▲>>1736190
^{потыкалась~}

▲>>1736197
А попометка Селестии. Или это и есть светлаятемная сторона Селестии? Я именю ввиду это и есть Селестия? Энивей, очень арт очень красивый и идея яростной стороны Селестии мне понравилась.

▲>>1736201

▲>>1736204
Умм я может шутки не понимаю?

▲>>1736199
Он упоротый весьма - требует жертвовать ему характеристики, взамен дает кое-какие неплохие абилки.
http://crawl.chaosforge.org/Ru
▲>>1736202
[Удовлетворенно погладил.]~

А еще хайрез нащёль.

▲>>1736197
А еще у меня сдохла мак ось внезапно и приходится седеть через буткамп с 7ки.Чинить уже завтра дома буду.

▲>>1736196

▲>>1736203
Всё так, её тёмная сторона.
▲>>1736208
Не помрёшь :3

▲>>1736203
^Да.
▲>>1736206
^Мяу~
▲>>1736210

▲>>1736212
Разумеется но все равно бесит, особенно тач под виндами.

▲>>1736206
Хороший бог, мне нравится

▲>>1736214
[Утер слюнки, почесал за ушком.]~
▲>>1736216
Ну, попробуй. Ты все еще с тем же персонажем?

▲>>1736208
Что? Серьезно? Ты написал этот мессаг и у меня случился kernel panic после 3-x дней аптайма. Офигеть. Пойду lts ядро с kernel.org поставлю.

▲>>1736215
Щито поделать.
▲>>1736214

▲>>1736217
Это уже не первый, но пока самый живучий. Посмотрим, как далеко зайду, хочу по максимуму этим классом наиграться, прежде чем за другой возьмусь

▲>>1736218
Я всегда говорю серьезно.

▲>>1736220
Удачи.

▲>>1736222
Сначала почему-то подумал, что это цемент...

▲>>1736217
^{Слюнки это хорошо~}
▲>>1736219

▲>>1736227

▲>>1736227
Смотря где они.

Может кто знает, почему происходит такая тема?
[ 120.113972] sysrq: SysRq : This sysrq operation is disabled.

▲>>1736233
Ядро кастомное, sysrq offset 0x0

▲>>1736228
ОВЕРВОООООООЧ

▲>>1736228

▲>>1736229
^{Ну вот как были~}

▲>>1736233
echo 1 > /proc/sys/kernel/sysrq

▲>>1736238
Но ведь неряшливо!

▲>>1736240
Заработало.

You died...

▲>>1736237
Захотелось колы от твоего пика.

▲>>1736246
Again. Привыкай, чего уж.

▲>>1736242
^{Намана~}

▲>>1736238

▲>>1736249
Ну, намана так намана~ А я все-таки протру.

▲>>1736256
>Укропони в снаряге РФ

▲>>1736250

▲>>1736252
^Хаафо.

https://www.youtube.com/watch?v=NVhceWZiYPQ

▲>>1736259
А с чего бы было плоха-то?

▲>>1736250

▲>>1736258
>подразумевает, что есть разница между украинцем и россиянином

▲>>1736263
Ну она есть. Обрежь 0свои имперские корни, империя распалась.

Cходил на Suicide Squad
Даже невольно два раза, т.к. у друга был лишний билет, я на англоверсию сначала, а потом с ним на холопскую.

Выводы:
1. Fuck тупых хейтеров, что говорят что фильм говно, 1/10 и т.д. Бодрый фильм на 7/10.
2. Ру перевод и озвучка это просто поток, простите, дерьма без остановки, еще хуже чем ру версия BvS: Dawn of Justice, что голоса отвратные, что перевод шуточек и фразочек отстой. Все отстой.

▲>>1736265
Крым и ДНР с тобой не согласны

▲>>1736263
Просто забавно. Олсо не знал, что это ифор.

▲>>1736267
Что такое днр?

▲>>1736267
Лол, ну да, конечно. Ты там каждого украинца об этом спросил?
А англичане и австралийцы (те что не коренные) тоже один народ?

▲>>1736270
>англичане и австралийцы (те что не коренные) тоже один народ
Не знаю насчет хохлов (кого они вообще волнуют), но было бы весело посмотреть на реакции австралийцев после того как их бы британцами назвали.

▲>>1736266
Пойду в эти выходные.
>1. Fuck тупых хейтеров, что говорят что фильм говно, 1/10 и т.д. Бодрый фильм на 7/10.
Были хейтеры? Такой хайп же был. Энивей, не читаю всякую желтуху.
>Ру перевод и озвучка это просто поток, простите, дерьма без остановки, еще хуже чем ру версия BvS: Dawn of Justice, что голоса отвратные, что перевод шуточек и фразочек отстой. Все отстой.
Печаль. Есть сеансы, но только в одном кинотеатре что неудобно от меня расположен.

▲>>1736259

▲>>1736268
Ну и это не укропони. Грива же сине-желто-синяя, а не сине-желтая :3
▲>>1736269
Днр и Лнр - области Украины, где сейчас гражданская война идет.
▲>>1736270
>Ты там каждого украинца об этом спросил?
Именно! Были референдумы же. Правда когда их проводили в ДНР и ЛНР - приехала укроармия и устроила мясорубку. В Крыму были наши войска и они этого не допустили.

▲>>1736272
Ну на роттен томатос, например, у фильма рейтинг плохой, пусть и зрителям он понравился.
https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/

▲>>1736261
^{Просто потому что~}
▲>>1736262
^{Сам себе трусы показал и радуется…}
▲>>1736269
^{Доминиканская народная республика.}
▲>>1736265
^{Добрый вечер~
До коньяка вчера не дошло?}

▲>>1736273

А вообще, нужны ли кинокритики, если их мнение максимально расходится с мнением зрителей?

▲>>1736278
Только для денег.

▲>>1736275
>на роттен томатос
Хорошо, что я скептически отношусь к оценкам оттуда.

▲>>1736278
Не такой простой вопрос как кажется на первый взгляд.

▲>>1736274
)))))))))

▲>>1736276
Это, конечно, самая лучшая причина!
▲>>1736278
По-хорошему, критики вообще не должны выражать чье-либо мнение, а оценивать объективные качества фильма, которые зритель оценивает неграмотно, на уровне "фигня мне не понравилось" или "вотэтакрута".

https://rutube.ru/video/fb3b211ab431e94b56924c3907fa1962/
Интересно, кстати, у нас что-то подобное вообще было когда-нибудь? Ну, когда безоружное мирное население просто специально выпиливали.
▲>>1736282
Что?

▲>>1736278
^{Мнение сотен тысяч обывателей не показательно. С другой стороны, в среде критиков тоже есть так себе знатоки – как в каждом издании сейчас журналист-киновед.}

▲>>1736277

▲>>1736283
^{Ещё бы. Нет ничего более простого и крепкого как "просто так".}
▲>>1736286

▲>>1736283
Как бы это медиаразвлечения все же. Если они развлекают людей, то... в чем проблема?
Взять кучу Трансформеров Майкла Бея - как бы их не ругали за копипастность и прочие вещи, люди все равно на них толпами ходили и им нравилось.

▲>>1736285
>Мнение сотен тысяч обывателей не показательно.
Ну не знаю. Если все считают что что-то хорошее, или плохое, обычно так и есть. Не всегда, но часто.

>в среде критиков тоже есть так себе знатоки
Особенно игровых, это еще больший цирк.

▲>>1736286
Хватит бананов, тортов и пончиков. Молестия, да ты в край обленилась. солечная лошадь

▲>>1736278
Не знаю. Я никогда их не читал\не смотрел. Максимум какие-нибудь отзывы от зрителей, но кинокритики - нееее

▲>>1736288
^{>Если все считают что что-то хорошее, или плохое, обычно так и есть.
Без понятия как работают кино и театр -ведческие факультеты и всё такое. Просто сравниваю со своей областью. Если я возьмусь написать ангажированную статью, притяну за уши что угодно, сделаю это как-то можно более красиво с умными словами, но никак не отвечающей реальности – обыватель почитает мою статью и поставит 5 звёздочек из пяти. А вот специалист-рецензент, читай критик, отклонит статью сразу же, закономерно увидев все выдумки, статья не пройдёт в научное издание. Рецензент даст плохую оценку.
С искусством сложнее, но тоже есть некоторые рамки и условия, по которым можно сравнивать и судить.
А то, что люди ходят на многомилионные мелькалки на экране, в этом и нет ничего удивительного. Хочется просто смотреть, не думать, не анализировать, а просто переживания и чтобы дух захватывало.
Однако, если взять в расчёт, что все СМИ куплены и на поводке, управляется всё деньгами, то и верить всяким критикам, мнение которых купить не сложнее, чем билет в кино, не очень приходится.}

Bulletstorm забавный. Вряд ли я пройду его, но он забавный.
▲>>1736287
Точно! Вот ты понимаешь.
▲>>1736288
Ни в чем. Но "критика" подразумевает конструктивность и грамотность. Иначе это не критика, а просто чье-то мнение.
>Если все считают что что-то хорошее, или плохое, обычно так и есть
Нет, это вообще не показатель.

▲>>1736287

▲>>1736292
>обыватель почитает мою статью и поставит 5 звёздочек из пяти
А будь ты кинокритиком, обыватель бы сходил на фильм и сказал бы "Меня обманули!" :3

>Однако, если взять в расчёт, что все СМИ куплены и на поводке, управляется всё деньгами, то и верить всяким критикам, мнение которых купить не сложнее, чем билет в кино, не очень приходится.
This.

▲>>1736284
>Ну, когда безоружное мирное население просто специально выпиливали.
А в совке это обычным делом было вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_Темиртау_(1959)
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_в_Новом_Узене_(1989)
Если покопаться в грязном бельишке, то наверняка полно такой херни можно раскопать.

▲>>1736293
>Bulletstorm забавный. Вряд ли я пройду его, но он забавный.
Я его прошел когда он вышел, забавная игра была.

>"критика" подразумевает конструктивность и грамотность
Эх, если бы.

▲>>1736294

▲>>1736295
^{>обыватель бы сходил на фильм и сказал бы "Меня обманули!" :3
Он уже заплатил/поставил свои пять звёздочек.}

▲>>1736300
>Он уже заплатил/поставил свои пять звёздочек.
В следующий раз не заплатит / поставит что-то другое.

▲>>1736297
Не "если бы", а так и есть. В противном случае, это не критика, а херня на постном масле, а самозваного "критика" надо бить ногами по почкам.
Но именно такими и являются большинство нынешних "критиков", а уж в интернете их концентрация просто чудовищна.
▲>>1736301
Какая разница? Все подобные выходки направленны на получение немедленной прибыли. Что будет дальше - никого не волнует, следующего раза вообще может не быть.

▲>>1736301
^{Увы, человек дурится, дурится, дурится, дурится и дурится, каждый раз надеясь "ну вот сейчас-то уж точно всё будет нормально".
А с нынешними схемами маркетинга и обмана это уже на поток поставлено. Проваливается в такой атмосфере только совсем откровенный бездарный шлак как Охотники новые, например.}

▲>>1736296
Люди жестоки.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
За это мне бабушка рассказывала еще... Страшные вещи. Вообще, если подумать, если бы украинцы не стали расстреливать мирных людей на улицах - не было бы никакой войны...
Почему людям нравится убивать друг друга? Почему они идут на это? Разве это и правда заложено природой и против этого не попрешь?... Если подумать - мы ведь всегда такими были... Войны, казни, смерти невинных... Люди смотрят на это и смакуют... Но почему всем это нравится?...

▲>>1736302
>а уж в интернете их концентрация просто чудовищна
Но ведь все и так в интернете сконцентрировано. Как бы сейчас вся пресса в интернете в первую очередь, например.

>Все подобные выходки направленны на получение немедленной прибыли. Что будет дальше - никого не волнует, следующего раза вообще может не быть.
Учитывая акцент кучи киностудий на бесконечные франчайзы... я даже не знаю.

▲>>1736303
Ну, жаль, наверное.
А Охотники не то чтобы "провалились", они все же собрали больше своего бюджета кое-как.

▲>>1736305
Rottentomatoes - это не пресса, все-таки.
В кино это, возможно, выражено меньше, но все еще там. Это вообще бич любых мероприятий, где задействованы какие-то внешние инвесторы: их не интересуют никакие последствия, только немедленное отбитие вложенных денег. И чем дальше эти инвесторы от реального производственного процесса, чем больше вложенные деньги, тем сильнее это проявляется - немедленная прибыль превыше всего, а там хоть трава не расти.

▲>>1736300

Установил FreeBSB. bspwm, firefox. Думаю сейчас запущу firefox, а ему dbus нужен. И как это понимать? Я не понимаю.

▲>>1736306
^{>все же собрали больше своего бюджета кое-как
Я выдала желаемое за действительное, да. В любом случае, я не припомню такой слаженной(в том смысле, что в подавляющем большинстве) отрицательной реакции в интернетах и тут и там на какой-то другой фильм.}
▲>>1736308
^Ммм~

▲>>1736306
▲>>1736310
На двадцать миллионов больше, всего-то. По нынешним меркам, это - провал.

▲>>1736309
>dbus
CatbusПлохая шутка

▲>>1736266
5/10 от силы. Фильм на один раз, главгад скучный, Джакир для девочек переписан (и вообще ничего джокерского в нём не осталось), Харли отвратительна.
Дэдшот довольно хорош, Капитан Бомж Бумеранг хорош, Эль Дьяабло хорош, Убийца Крок выглядит ужасно, как персонаж местами плох, местами хорош.
Первая часть фильма затянута, но интереснее конца.
▲>>1736306
Провалились. Еще 50% размера бюджета ушло на рекламу.

▲>>1736313
На самом деле dbus тот еще трактор, так что даже почти смешно.

▲>>1736304
Никому не нравится война, даже политиканам.
Раньше это было необходимостью, но раньше и люди были тупее, да и жили меньше, поэтому банально не успевали поумнеть и передать этот опыт другим.

▲>>1736316
>раньше и люди были тупее
Что?

▲>>1736316
>Никому не нравится война, даже политиканам.
>раньше и люди были тупее
>не успевали поумнеть и передать этот опыт другим

▲>>1736314
>Джакир для девочек переписан
По фоткам не скажешь. Джокер как Джокер, нормальный дизайн персонажа.

▲>>1736317
Тупее были, глупее как бы.

▲>>1736316
>Никому не нравится война, даже политиканам.
Война, может, и нет, а вот убийства - да. В интернете есть куча видео после аварий, где люди смакуют чужую смерть. Публичные казни, гладиаторские бои, да даже "фетиш" на гуро, который есть даже у многих броняш. Разве это правильно?.. Разве это и есть наша суть?.. Людям нравится чужие смерти... Они даже создают группы, где делятся всем этим...
https://new.vk.com/baffometi1
Например...

▲>>1736311
Мне просто хотелось бы, чтобы они ушли в минус :3

▲>>1736321
>"фетиш" на гуро, который есть даже у многих броняш
Толсто. Девиантов, которым нравится 34ка - меньшинство, гурофагов ещё меньше.

▲>>1736310

▲>>1736322
Ушли и не вернулись.

https://www.youtube.com/watch?v=7Sk78uP9m-E

▲>>1736319
Маленький спойлер, какой он в фильме:
Заправляет клубешником, сидя в нём обвешанный золотом, особым дизайном не блещет (клоунского осталось только белая кожа да зеленые волосы), и главное – жить не может без Харлички (а ведь раньше соль их отношений строилась на том, что ему в общем-то плевать на неё)

▲>>1736322
Мне бы хотелось, чтобы они ушли в тайгу и умерли там.

▲>>1736323
>Толсто
>Дерпик

▲>>1736314
>Фильм на один раз
Все фильмы на один раз в какой-то степени. Но если он тебе понравится сильно, то ты его пересмотришь (но тоже маловероятно, т.к. всегда новые выходят).

>Джакир
Зачем на нем фокус делать, история же вообще не про него. Алсо, фак ю, Джаред Лето его хорошо сыграл.

>и вообще ничего джокерского в нём не осталось
Лолд. Обоснуй вот это, мне интересно.

>Харли отвратительна
Кому как, у актрисы было харизмы достаточно чтобы я мог поверить что это Харли Квин (пусть и немного карикатурная, но это скорее стилистика всего фильма).

>Первая часть фильма затянута, но интереснее конца.
Не сказал бы что затянута, но да, интереснее.

Наверное я слишком много смотрел реально плохих фильмов фана ради, в итоге мне сейчас на ура заходят различные Голливудские фильмы уровня Суисайд Сквада.

▲>>1736327
Мдас. Ну ладно, пусть так. Гляну потом на торрентах.

▲>>1736331
Посмотри Swiss Army Man

▲>>1736321
^{Это отклонение и не может считаться нормой, тем более глупо сокрушаться от этого, приписывая этой свойство всей выборке.}
▲>>1736322
^{Это был бы самый интересный результат кинопроката. Хорошо, что на сиквел не отбились.}
▲>>1736324

▲>>1736323
>Толсто. Девиантов, которым нравится 34ка - меньшинство
Вот это действительно толсто. Весь фандом из 34 состоит. Да блин, чувак, у нас в треде даже р34 художник есть, о чем ты! Все паладины уже давно вымерли!
>гурофагов ещё меньше
Ты не прав. Совсем не прав. Видимо ты очень плохо знаком с фандомом и лучше тебе и не знакомиться с ним ближе...
▲>>1736330
Что? Скажешь не так?

▲>>1736327
А мне это все только понравилось, т.к. меня уже тошнит от классического Джокера, т.к. с ним сделали что угодно уже в фильмах, комиксах, играх и мультфильмах.

You heard it here: мне не нравится Джокер из вселенной DC из-за его оверюзности.

С Бэтменом похожая ситуация - когда я ходил на BvS: Dawn of Justice я зевал от десятитысячного пересказа ориджин истории Бэтмена и то, как его родителей убили. Это даже хуже Спайдермена с дядей Беном.

▲>>1736334
Но ведь в том то и дело, что это не отклонение... Даже по психологии, если я правильно помню...

▲>>1736333
Я хотел его глянуть как-то, но забыл про него. Спасибо что напомнил, гляну потом наверное.

▲>>1736330
>Толстодерпик

▲>>1736335
>Postname:
>Derpylove

▲>>1736335
>Все паладины уже давно вымерли!
Эй, а вот и не правда.

▲>>1736331
А что джокерского в нем осталось? Что он сумасшедший и убийца? Ни приколюшечек, ни шутеечек, ни клоунской атрибутики, ни криминальной гениальности, ничего не осталось.
А у Харли были самые неловкие (постыдные) реплики-шутки, плюс новый образ шлюхи (спасибо нью 52) ужасен.

▲>>1736336
А разве не со всеми супергероями так?
▲>>1736340
Сохранил ради пляшущего Хайнемана.

▲>>1736342
>ни криминальной гениальности
Тут я бы поспорил, т.к. его позиция "владеющего Готэмом", которого боятся и вокруг которого крутятся деньги все же подразумевает, что он успешный в криминальной сфере.

>плюс новый образ шлюхи
Поначалу я как-то был не ок с этим, но чем дальше фильм пошел, тем больше мне стало как-то норм, тем более что она любила Джокера несмотря на свое шлюхоповедение, а не начала там, не знаю, блудить на максимум, хотя могла.

▲>>1736341
А кто не вымер - догоним и заставим вымереть.
И вообще, гуро с поняшками - самое милое гуро, что я видел.

▲>>1736343
Наверное со всеми - придумают хороший концепт и персонажа, и... высосут из него все что можно до такой степени, что он раздражает.

▲>>1736337
^{>Даже по психологии, если я правильно помню...
Воу-воу, когда это Вы успели на психфаке поучиться? Трудно помнить то, чего не знаете.
Садизм/садомазохизм вполне себе сексуальная девиация. Причём, ещё довольно мягкая форма. Если уходить дальше по шкале, куда Вы навалили и гуро, и убийства, и прочий снафф, то это уже вообще за гранью здорового поведения.
Получение удовольствия от убийства, предсмертных мук и прочего – это не норма поведения человека.}

▲>>1736345
>А кто не вымер - догоним и заставим вымереть.
Ха! Размечтался. Я слишком принципиальныйкривой для могилы.

▲>>1736348
Доброй ночи, садисты-убиваторы.

▲>>1736349
Спокойной ночи.

▲>>1736347
А если не человека?

▲>>1736335
Толсто.

▲>>1736349
Ночи.

▲>>1736349
^{Так и не ответили…
Сладких сновидений~}
▲>>1736351
^{Гуманизм не распространяется дальше человека.
Однако эмпатия и способность наделять животных чувствами и переживаниями людей, не даёт уравновешенному человеку импульса совершать такие поступки с животными. Конечно же напрямую. Опосредованное решение через кого-то всегда будет легче. А вымышленные персонажи, это вымышленные персонажи.}

▲>>1736349
Ночи.

▲>>1736335
>р34 художник
Толсто, это не художник.

▲>>1736355
А если мне нравится делать больно вымышленным персонажам, которых кто-то любит, это значит, что мне нравится делать больно людям, но я в этом не признаюсь?

▲>>1736341
Я говорю то, что вижу... Нас крайне мало, уж далеко не половина...
▲>>1736345
Зачем...
▲>>1736347
>Трудно помнить то, чего не знаете.
Уж за это я начитался в свое время..
>гранью здорового поведения.
Что есть "грань"? И почему так много людей находятся за ней?.. Миллионы людей любят издеваться над живым... Это морально-психологическая черта личности... Раньше считали, что к этому приводят психологические травмы, особенно полученные в детстве типа жестокого воспитания, но сейчас... Сейчас целое поколение психически здоровых людей могут радоваться смертям и страданиям других... Впрочем и раньше могли, во времена публичных казней, как я уже упоминал...

▲>>1736347
Не подумай, кстати, что я не согласен с тобой...

▲>>1736361
Лучше... издеваться над людьми... чем... ставить так... много... троеточий...

https://youtu.be/7WeFFBvgpkk

▲>>1736364
...

▲>>1736360
^{А Вы тут причём? Я Вам диагноз ставить не вызывалась.}
▲>>1736361
^{>Уж за это я начитался
Расстреливала бы за такое написание.
Плохо начитались как-то.
>Что есть "грань"?
Я похожа на психиатра? Нейрофизиолога? Психотерапевта? Не знакома с их методиками научных работ и классификаций.
>Миллионы людей любят издеваться над живым
Ну, ~два миллиона на 7 миллиардов это не много. Даже не процент. Откуда, кстати, статистика?
>Сейчас целое поколение психически здоровых людей могут радоваться смертям и страданиям других
А это тоже какая-то научная огромная работа по выявлению таких изменений?
Очевидцев, кстати, почему Вы судите? Любопытство бывает пересиливает и отвращение, а уж потрясение способно вообще приковать и взгляд, и сковать движения, как у человека на путях перед поездом. А те, кто любят ужасы посмотреть или филмы Тарантино, или кровавую аниму? Смерт с экрана не воспринимается как смерть. Большая часть таких любителей гуро, встретившись с таким лицом к лицо испытали бы вполне нормальные человеческие чувства, страха, тревоги и отвращения.
>публичных казней
И много, по-Вашему, приходило людей, которые упивались мучениями? По мне так туда сгоняли народ насильно, чтобы видели пример, "неповадно было" заниматься разбоем, выступать против власти и прочее. В крайнем случае, простой люд был рад избавиться от разбойника, которого справедливо казнили за его преступления. Или Вы считаете, что это было типа реалити-шоу средневековое?
Смотреть, либо решать удалённо чью-то участь легко и не вызывает таких мучений совести, как совершать подобное самому. И это как бы не проблема. Проблема в деяниях, а не в помыслах.}

▲>>1736370
Ты накормишь все страждущих. Святая Арморшай.

▲>>1736370
Косплей официантки. Ми-ило!

▲>>1736371
Лол!

▲>>1736374
Кусь.

▲>>1736371
Ага, а потом оп - и окажется, что тортик был с запахом миндаля.

▲>>1736377
Потому что с миндалем

▲>>1736371
^{Нет, только тех, кого жалко~}
▲>>1736372
^{Официантки?}
▲>>1736377
^{Цианид дорогой. Наверное…}

https://youtu.be/XR7bqc2mheA
▲>>1736380
Откушать подносишь же. У нас с Анонимкой мысль в одном направлении сработала примерно.
Эх, наверное, пора спать?

▲>>1736334

▲>>1736382

▲>>1736381
^{Ах! Это было крайне тонко!
Наверное~}
▲>>1736382
^{Вот это уже совсем неудобно.}

▲>>1736385
Практически двухмерно!
Определенно, эх. Завтра же на работу. Пойду спать, ночи вам.

▲>>1736382
Сломанная шея.

▲>>1736386
^{Всё, заканчиваем, дошёл до границы, если не перешёл.}
▲>>1736387
^{Да, 2D-шутка.
Приятных сновидений, моя Королева.}

▲>>1736387
Снов

▲>>1736387
Ночи!

▲>>1736389
Дошёл. Ничего не видно

▲>>1736386

▲>>1736394
Потому что можется.

▲>>1736393
^{Ну да… Там всего лишь клаксоны :P}

Блин. Я вот задумался, а было бы классно стать искателем приключений. Ездить по странам, заниматься всякими экстремальными прыжками с парашютом, или нырять во всякие холодные глубины пещер. Снимать это все и выкладывать в интернет... Вот где денег бы на такое найти... А то обычное "поехать отдохнуть" для меня и правда слишком скучно.
▲>>1736370
>Большая часть таких любителей гуро, встретившись с таким лицом к лицо испытали бы вполне нормальные человеческие чувства, страха, тревоги и отвращения.
Ты делаешь вид, или специально пытаешься себе врать, будто бы не видела мой диалог с рогой тогда?
>Очевидцев, кстати, почему Вы судите?
Не просто очевидцев. А садистов, которым чужие страдания удовольствие доставляют. Просто вступи в ту группу, которую я скинул и посмотри на посты. На видео, которые они делают. И разубедись в том, что таких людей "меньше процента". Их гораздо, ГОРАЗДО больше... Даже у меня во дворе было пару ребят, которые любили издеваться над животными... Они душили котиков, поджигали их и просто избивали...Oh, Jeez, я был маленький и сейчас вспомнил, что насмотревшись на них тоже как-то побил уличного котика палкой... Надеюсь я спас достаточное количество уличных кошек после этого, чтобы загладить свою вину перед ним... Ох, как же грустно вспоминать о таком...
>И много, по-Вашему, приходило людей, которые упивались мучениями?
Это и сейчас продолжается... Много...
https://www.youtube.com/watch?v=_0A3mfWHGbM
>типа реалити-шоу средневековое?
Не исключено, кстати... Хотя и факт устрашения тоже присутствует.
>Смотреть, либо решать удалённо чью-то участь легко и не вызывает таких мучений совести, как совершать подобное самому. И это как бы не проблема. Проблема в деяниях, а не в помыслах.
Но ведь даже смотреть, как кто-то убивает и ничего не предпринимать - по закону рассматривается как соучастие, что уж говорить о совести...
инб4
>2016
>совесть

▲>>1736396
Да, точно. Можно побибикать

▲>>1736386
А это разве не р34?

▲>>1736397
>В друзьях трапы
>Живодёры
>Быдло
Ну ты и псих больной конечно...

▲>>1736400
Неа, она просто нарядилась и всё.

▲>>1736386
МОДЕРАТОООООООООООООООР!
▲>>1736404
Это р34. Даже в тегах explicit стоит. Вот почему меня забанили сразу, как я то видео с нтв запостил, а тебя все еще нет?

▲>>1736405
Тут всякие матерятся во всю, и ничего.
А ты заслужил.

▲>>1736405
Потому что он прикольный и его все любят.

▲>>1736406
Этого я, кстати, тоже не понимаю.
▲>>1736407
Это дает ему вайпать весь тред порнухой?

▲>>1736408
>вайпать
Ахаха.

▲>>1736408
>пикча раз в 30 минут
>вайп
Ты вайпа не видел, сынок

▲>>1736397
^{>Ты делаешь вид, или специально пытаешься себе врать, будто бы не видела мой диалог с рогой тогда?
Простите-извините, что не читаю опусы звёзд такой величины. Каюсь.
>А садистов, которым чужие страдания удовольствие доставляют.
Я Вас удивлю, есть люди, которым свои собственные страдания тоже доставляют…
>Просто вступи в ту группу, которую я скинул и посмотри на посты.
Да делать мне больше нечего по злачным местам ошиваться, а потом сокрушаться о растлении себя. Но вот
>Участники: 19 370
>разубедись в том, что таких людей "меньше процента"
Арифметику бы стоило повторить.
Пятой точкой чувствую, что половина вообще "мамкины садисты", которые от вида внутренностей, побывав в морге, в обморок рухнут.
>Хотя и факт устрашения тоже присутствует
Не хотя и, а именно для этого публичные казни и устраивались. Но девиации были всегда. Беспринципность и кровожадность некоторых правящих особ нет смысла отрицать.
>Но ведь даже смотреть, как кто-то убивает
В смысле? В записи? В интернете? Или как? Вы о чём? Если я не позвоню в полицию, после просмотра Вашего видео, меня посадят?
Вы делайте хоть какие-то рамки, а не лавируйте от интернета в конкретные ситуации в реальной жизни с убийствами.}

Вот о чем я и говорю. 90% нынешних броней - дарки. Смысл был с этим спорить.
▲>>1736411
>Или как? Вы о чём?
О том, что подростки собравшись в кучу начинают избивать бомжей до смерти. 1 бьют, другие смотрят, третьи снимают. В этом смысле. На всех из них лежит вина.

▲>>1736411
И давай закроем тему :s

I'm a Christian zombie by daylight
Satan, he come trippin' 'round midnight
Circle jerkin' redneck truckers' dream
You scream, I scream
Everybody screams for morphine
I won't love you, mama, I just fiend your morphine... your morphine

▲>>1736413
>брони
>дарки
Сидел бы ты лучше дальше во вконтактике.

▲>>1736399
^{Я тебе побибикаю.}

▲>>1736417
Beep beep

▲>>1736416
>подразумевает, что есть разница между бордами и вконтактом

▲>>1736418
^{Хм, аутобибиканье?}

▲>>1736419
Я подразумеваю, что ты ничегошеньки не знаешь.

▲>>1736420

▲>>1736422
^{Ну, побибикал, теперь ложись спать :3}

▲>>1736421
Да брось.

Зачем вообще одинокой взрослой женщине понадобилось делать себе дочь-робота?

Увидел случайно пикрилейтед на форчане и подумал, что вся основа мультсериала My Life as a Teenage Robot весьма грустная, выходит.

▲>>1736425
>дочь-робота?
Два раза прочитал как "дрочь-робота"....

▲>>1736425
^{http://z0r.de/6419
Не смотрела. Видимо, из одиночества ноги растут.}
▲>>1736426
^{В таком, может быть, было бы больше смысла.}

▲>>1736426
>Два раза прочитал как "дрочь-робота"....
мало, надо больше.

▲>>1736423
Я люблю много бибикать.
Да и у меня на второй работе аж три выходных к ряду, так что я могу побаловаться сидением до утра немного

▲>>1736425
Хотя у Powerpuff Girls еще криповее сетап - там же взрослый мужик у себя в подвале из всякой химии сделал себе маленьких девочек.

▲>>1736426
Ну, в этом есть доля смысла, пожалуй.

▲>>1736429
^{За руль тебе нельзя, будешь нервировать других участников, эм, движения~
Вон как, удачно, как раз до пятницы?}

▲>>1736432
Угу, да я и не хочу права получать. Хватит мне инструктора который меня сбил на своём служебном авто.
Угу, день Х, только тссс!

▲>>1736433
^{Лол, зато ты коняшек водишь~}