>> | Аноним Четверг 16 Июнь 2016 11:28:15 Чт 16 Июнь 2016 11:28
No.
1694444
[Мод] ▲>>1694433
Избегая пересказа википедии, постараюсь своими словами. Теория - это не предположение, как гипотеза, и она подтверждена теми или иными фактами. Конечно, она может оказаться неверна и от неё могут отказаться, так работает наука, но для этого нужно какое-нибудь открытие из ряда вон выходящее. Например, что Солнце - не шар водорода, а рисунок на твёрдом небе или что-то подобное.
Поэтому, например, сомневаться в том, что Солнце закончит свою жизнь или что теория эволюции не работает можно, но не имеет особого смысла.
Если говорить конкретно про теорию Солнца: там водород является топливом для термоядерных реакций и превращается в гелий, и вполне логично, что он рано или поздно закончится. Даже теория стационарной Вселенной не предполагает бессмертие звёзд, если не брать совсем уж "Бог создал такой и ничего в ней не изменяется". Но сейчас теории стационарной Вселенной маргинальные, из того разряда, когда новые открытия показывают неверность предыдущих теорий. Хотя самый очевидный довод против них был придуман уже давно: если Вселенная существовала всегда, то свет от всех звёзд уже бы дошел до нас, и в ночном небе мы бы видели не точки, а сплошной свет.
▲>>1694435
>Разве массовость всегда всё портит?
Не портит, а меняет.
Встретив человека со схожими специфическими вкусами, ты думаешь "О, у нас есть что-то общее, надо присмотреться к нему получше", например, вы оба любите собирать марки. Если же ты встречаешь человека, который любит кофе, ты ничего не думаешь, потому что огромное количество людей любит кофе и это не показатель ничего.
|