с новым тредом :3


▲>>1666824
сяпоньки :3

пойду в душик схожу.

▲>>1666826
Don't drop the soap :3

▲>>1666827
из меня такое не дропается :3

▲>>1666828
А чем заинтересовать можете? :3

Спасибо за тред!

▲>>1666830
^{На здоровье~}

▲>>1666832

>В цирке «Bazooko» самая крутая тусовка. Если бы нацисты победили в войне, он стал бы шестым рейхом.

http://m.fontanka.ru/2016/04/30/064/

▲>>1666835

▲>>1666836
^{>он стал бы шестым рейхом
Шестёркой в смысле?}

▲>>1666836
Интересно, можно ли считать фразу "какой же цирк" pun'ом в данном случае, т.к. это буквально цирк.

▲>>1666838
В смысле гипербола такая, наверное.
▲>>1666839
Наверное, можно. А 'игра слов' написать сложно?

▲>>1666826
я пришел к тебе с приветом и принес тебе лису
бодрым шагом с легким сердцем я тебе ее несу :D

https://www.youtube.com/watch?v=oTGmMUnzBCc

▲>>1666838

▲>>1666840
^{Выходит, не понимаю всей её тонкости.}
▲>>1666843

https://www.youtube.com/watch?v=WVz8rvIl_vY&feature=youtu.be

▲>>1666840
Оказалось сложнее, чем я ожидал, т.к. для игры слов есть wordplay / play on words, а тут перевод был бы скорее "каламбур", а мне это слово не нравится.

:3

Окексенная серия, не правда ли? Песенки вообще здоровские получились.

▲>>1666844
Осторожно, стул сейчас уедет.
▲>>1666845
Шикарная мышь.

▲>>1666847
Привет!
Какая еще серия?

▲>>1666848
^{Он на гвоздиках.}
▲>>1666849
^{Поней, естественно.}

▲>>1666849
Четвертой части JoJo, конечно.

▲>>1666849
Привет
>поняч
>генеральный тред
>какая еще серия
Вы здесь совсем охренели?

▲>>1666850
Предусмотрительно!

▲>>1666852
Поней? Пони уже давно не в тренде :D

▲>>1666852
>поняч
>Поняч переформатируется из пониборды в просто борду для лампового общения.
Тут не пониборда же.

▲>>1666853
^{Конечно~}

▲>>1666855
На поняче-то?
▲>>1666856
Может быть, но ведь пони...

▲>>1666858
С ними все окей.
Просто буквально куча серий самой разной ерунды выходит в конце недели, в итоге вопрос был вполне закономерным, мне кажется.

▲>>1666858
Пора меняться, анончик, пришло время перемен

▲>>1666860
Интересно, зачем это? Набрать аудиторию? Не сочтите за грубость, я сюда захожу крайне редко, только по праздникам.

▲>>1666861
Набрать аудиторию, да, освежить борду

▲>>1666861
_{>я сюда захожу крайне редко, только по праздникам
Вот именно поэтому. Никто не заходит, доска одного треда медленно вымирает.}

▲>>1666857
Интересно, почему над дверью написано "sortie"?
▲>>1666847
Увы, давненько уже не смотрел поней.

▲>>1666864
^{Французский.}

▲>>1666863
Ну, получается "доска для своих". Как что-то плохое, впрочем. К тому же получается замкнутый круг: обычный тред никто не создаст, потому что мало кто ответит; для нового треда-чатика нужна целая компания людей; а в имеющиеся треды-чатики никто не зайдет, потому что там свои правила и традиции.

▲>>1666864
Вот лучше посмотри их, Кризя. Посмотри все серии!

▲>>1666861
Потому что пони не выстрелили, а закрывать проект в который было вложено колоссальное количество сил никому не хотелось.

А вообще, котаны, как можно было бы назвать обновленную борду? Скучный ответ "оставить как было" не принимается

https://youtu.be/hew9q8u9ee8

▲>>1666868
У меня есть вариант ответа, но он тебе не понравится.

▲>>1666870
Say it I dare you

▲>>1666869
Привет, Твайли.

Добрый всем вечер.

▲>>1666865
А что это значит по-французски? Потому что по-английски это "вылазка", и я не знаю, куда это Дита вылазила.
▲>>1666866
Именно, слишком постоянная аудитория редко идет на пользу ресурсу.
Да как-то и не очень хочется, вот какая беда. Хотя может отдельные и посмотрю под настроение. А там авось и затянет.
▲>>1666869
Твайли.
▲>>1666873
И тебе.

▲>>1666869
▲>>1666873
Хай, котаны!

▲>>1666866
^{Каких своих? Трёх с половиной сидящих тут каждый день и ещё столько же заходящих по праздникам? Было бы проще в скайп какой-нибудь перелезть.}
▲>>1666873
^Вечер.
▲>>1666874
^Выход.

▲>>1666871
Ладно, я блефовал.
Я вообще не вижу смысл в мелких интернет форумах, как тут. Как по мне проще просто иметь конфу в каком-нибудь телеграме для обмена инфы, чатика и мемесов.

Ребрендинг это сложное дело, тут думать нужно.
Уже точно ничего с "няч", "ач" и прочими производными в конце названия, это... just no.
Сначала нужно ответить для чего этот ресурс нужен непосредственно тем, кто тут что-то постит и уже из этого что-то додумывать.

▲>>1666874
>Именно, слишком постоянная аудитория редко идет на пользу ресурсу.
Иначе и не скажешь.
Помню как лолд немного с того, как открываю тут тред и литералли просто чатих двух людей и... все.

▲>>1666876
Осмелюсь заметить, что я сюда сейчас зашёл, чтобы спросить у треда мнения на счёт новой серии пони.
К сожалению, никто итт новую серию даже не смотрел.

https://elevatorgrips.bandcamp.com/track/i-want-it-i-need-it

▲>>1666880
Пока да, не смотрели, и мнения нет.

▲>>1666878
>Уже точно ничего с "няч", "ач" и прочими производными в конце названия, это... just no.
Но почему?

▲>>1666882

▲>>1666878
>Я вообще не вижу смысл в мелких интернет форумах, как тут
Ханжество. Ты тут каждый день сидишь, твитишь и общаешься.
>Ребрендинг это сложное дело, тут думать нужно.
Нет, ребрендинг это просто.

▲>>1666883
А потому.

▲>>1666880
^{Мне хватило скриншотов с буры, чтобы побугуртить. Опять Селестия не нужна, везде пихаем Луну, надоело.}

▲>>1666886
You have a point

▲>>1666885
>Ханжество. Ты тут каждый день сидишь, твитишь и общаешься.
Дело привычки. Ну и люди знакомые, что тоже как бы "привычка".

Может я вообще всех тут ненавижу тайно и не говорю :3

>Нет, ребрендинг это просто.
Не знаю, хороший ребрендинг это сложно всегда. Ломать ассоциации той или иной вещи с ее именем всегда сложновато. Или мне так кажется.

▲>>1666887
Не вижу, как можно было Селестию впихнуть в эту серию. А Луна пришлась как раз в тему - быть призраком тёмного, чёрного будущего, чуть ли не призраком смерти. Да и не так уж везде её пихают, учитывая, что она появилась на две минуты всего в этой серии. А какая же у неё была песня атмосферная!

▲>>1666890
^{Ну да, ну да.}

▲>>1666889
>хороший ребрендинг
Что отличает хороший ребрендинг от плохого? Как ты себе это представляешь в контексте борды?

▲>>1666891
Ну ты чего?

▲>>1666876
Ах, всего-то.

https://www.youtube.com/watch?v=Vw64UJsEel4
Можно телеграмоконфу делать

▲>>1666892
Хороший, когда название / лого и т.д. чего-то имеет быструю ассоциацию с тем, что оно символизирует и что-то простое.

>в контексте борды
А это уже создает дополнительный уровень сложности, т.к. ценность имиджборд сейчас под сомнением у некоторых.

Я бы вообще в идеале видел это как что-то с новым названием, лого, новым интефрейсом (больше похожим на давно мертвый dast), удобной работой с телефона без куклокостылей в браузере и кривого ридера.
Но это буквально новый ресурс во всех смыслах, никто этого делать не будет.

Вообще, tldr: Я без понятия.

▲>>1666893
^{Ничего я, сказала уже, что считаю.}
▲>>1666894
^{Всего-то.}

▲>>1666895
Или в дискорде - там удобнее даже + не требует данных телефона.

▲>>1666897
ок

▲>>1666896
>Хороший, когда название / лого и т.д. чего-то имеет быструю ассоциацию с тем, что оно символизирует и что-то простое.
Но мы ничего не продаем

Вы читали Лавкрафта?

▲>>1666878
>иметь конфу в каком-нибудь телеграме для обмена инфы, чатика и мемесов
Фуфуфу, гадость какая.

▲>>1666902
Как минмум, моче конфа нужна, чтобы сообщать высокопоставленным лицам о внезапном падении борды, например.

▲>>1666898
ну или дискорд
▲>>1666901
Я читал

▲>>1666901
А то как же. И его, и писанину его приятелей с последователями.

▲>>1666900
Мы покупаем время людей.
Эффективная "замануха" тут нужна.
Это как сидеть в кафе с 10/10 дизайном и приятной музыкой. Ты даже не ради какого-нибудь кофе можешь приходить туда, например, а ради места.

▲>>1666901
А как же, читал. Не очень много, правда.

▲>>1666901
Читал пару коротких историй его.

▲>>1666901
Неимоверно тухлые рассказы. Уровня какого-нибудь По, я не понимаю хайпа.

▲>>1666902
Обоснуй в чем вообще разница была бы по сравнению с тем, что есть сейчас?
Кроме юзабилити более удобного.

▲>>1666904
Мне кажется, или Лавкрафт скучновато пишет. Ну, сириусли, 70% чтива занимает всякая монотонная фигня, а риальне ужас только совсем немного.

▲>>1666907
▲>>1666905
Вот почитал сначала "Шепучщего во тьме". Нормас так, атмосферно, но ужасы начались только в последней трети.
В "Зове Ктхулху", однако же, экшона чуть побольше. Но всё же не покидает мысль, что Лавкрафт пишет много лишнего. Особенно меня заставиляло бугутить слово "цкилопические", раз десять повторенное в этом произведении.

▲>>1666906
Нопе, неудачное сравнение, на сайтах не сидят ради интерфейса

▲>>1666909
Вот я не большой фанат Лавкрафта, но на По не нужно гнать. Он классно атмосферу описывает. Для ТОГО времени вообще 10/10, это сейчас мы уже видели все это и слышали в тонне фильмов, видеоигр и т.д.

▲>>1666901
^{Скукота, даже дочитывать не стала, чего там начинала.}

▲>>1666914
Так тут не сайт.
Тут чатик, который почему-то не в мессенджере живет, а на отдельном ресурсе.

▲>>1666895
Тогда генерал совсем вымрет. Ты этого хочешь?

▲>>1666917
>Так тут не сайт.
Прохладные истории.

▲>>1666916
Я чуть ли треть страниц читал диагонально. Хочется больше почитать о сюжете, чем о зловещих описаниях космического ужаса.

▲>>1666915
>но на По не нужно гнать.
Почему ты затыкаешь мне рот? Я же просто высказываю своё мнение.

▲>>1666918
Да я знаю, прохладная.
Мне просто почему-то очень нравится эта идея.

▲>>1666918
>Тогда генерал совсем вымрет
>Ты этого хочешь?
AHAHAHAHAHAHA! YESSHHHH YESSSHHH!

▲>>1666920
Да я не затыкаю, говори что хочешь, наоборот, это отлично и я только приветствую.
Просто хочется мне и мое мнение сказать :3

▲>>1666921
Потому что ты потребь в самом плохом смысле этого слова. Можешь не спрашивать почему, влом объяснять почему я так считаю.

▲>>1666911
Сначала начал набирать обоснуй, но потом повторно прочёл строчку
>юзабилити более удобного
И понял, что мне как-то расхотелось тебе что-то объяснять.

▲>>1666919
^{Именно это. У Кинга та же ерунда. Читаю уже пятидесятую страницу, а всё ещё смотрю, как мальчик в кино пробегает на взрослые сеансы.}

▲>>1666924
▲>>1666925
Лол, Бриз, не хотят тебе сегодня ничего объяснять.

▲>>1666926
Мне один толстый и бородатый алкоголик советовал почитать у Кинга "Крауч Энд". Ты не читал?

▲>>1666909
>Уровня какого-нибудь По
Это высокий уровень.
▲>>1666912
Лавкрафт пишет, действительно, суховато. Отчасти это можно списать на временной период.
А еще он расист.
▲>>1666926
"Кладбище домашних животных" - апофеоз этого. Книга хорошая, но ей-богу, две ее трети посвящено просто описанию повседневной жизни главного героя.

▲>>1666928
^{Не-а. Что-то читаю время от времени, но не увлекаюсь чтением на постоянной основе.}
▲>>1666929
^{Не люблю такие описания. Понимаю их нужность, для создания атмосферы, чтобы проникнуться, но не на 2/3 же!}

▲>>1666929
Ох, да, мне, как человеку эпохи голивудских фильмов, после просмотренных фильмов, где экшон случается довольно часто, тяжело читать рассказ, в котором сам экшн происходит только в конце, при этом потратив в раз больше времени!

https://www.youtube.com/watch?v=no1v1-2HZ6g

Евровижн

▲>>1666929
>Это высокий уровень
Возможно. Меня вообще ни одна "книга ужасов" уважаемых авторов не напугала. Ей богу, криппипасты больше ужаса нагоняют.

▲>>1666924
▲>>1666925
Т.е. вы слились, потому что знаете, что ваши аргументы будут словно хрустальными бокалами, по которым неизбежно ударит тяжелый стальной молот моих идей.

▲>>1666927
:3

▲>>1666932
^{Подумала как раз о том же самом. Кино-интерпретацию можно было бы ещё вытерпеть из-за полутора-часового формата. Но книгу… не хватает терпения всю эту обыденность переваривать.}

▲>>1666933
В чем суть этого конкурса плохой музыки вообще?

▲>>1666935
>just no
>А потому

▲>>1666940
Моя неправота не делает других более правдивыми.
В том случае мне просто было лень развернуто объяснять, так что не важно.

Да здравствует курица, которая придумала нести яйца мне в еду!

▲>>1666929
"Надувательство как точная наука". Как слышу эту фамилию, так сразу вспоминается этот рассказ.

▲>>1666912
>Мне кажется, или Лавкрафт скучновато пишет.
Не кажется, так и есть, довольно однообразно.
Но любим мы его не за это, а за любопытную космологию и идею ничтожности человека перед космосом, которая часто всплывает в его работах. За всех не скажу, но для меня Лавкрафт это не столько автор, чьё книжцо доставляет само по себе, а автор вдохновляющий. У Лавкрафта много сильных и интересных образов(одними из самых впечатляющих штук для меня стали неземные цвета и нереальная геометрия). Иначе говоря, ценность Лавкрафта в том, что он задал направление, в том, что был первым в своём жанре.
Любимые произведения у меня это "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата", "Случай Чарльза Декстера Варда", и "Цвет из иных миров".

▲>>1666935
Я просто не вижу смысла что-либо тебе говорить, да и вообще не знаю зачем попытался.

▲>>1666943
Она лишает тебя "морального права"
Ты аморален, Бриз :D
▲>>1666944
Привет, поедатель детей!

▲>>1666930
Я тоже не очень. Хотя Кинг умело нагнетает гнетущую атмосферу даже этими описаниями, иногда метко разбавляя их какой-нибудь крипотой.
▲>>1666932
Зависит, на самом деле, от подачи. Иногда интересно. Например, "Ужас Данвича" я с удовольствием прочел.
▲>>1666934
А кого-нибудь по-настоящему сильно пугает письменный текст? Для этого писатель должен быть гением, ну или ты очень нервным.

▲>>1666944
^{Зачем Вы так обзываете эту женщину?}

▲>>1666946
>Лавкрафт это не столько автор, чьё книжцо доставляет само по себе, а автор вдохновляющий
Вот с этим я соглашусь легко.
Именно поэтому мне весьма Бладборн понравился. Лучшая игра на Лавкравтотематику наверное.

▲>>1666948
Бывает. Сам так делаю иногда.

▲>>1666949
О нет!

▲>>1666944
Аве!
▲>>1666950
>А кого-нибудь по-настоящему сильно пугает письменный текст?
Да.

▲>>1666938
Вот, один из моих любимейших фильмов - "The Thing"" Джона Карпентера. Он схож с ужасами Лакврафта: там тоже идёт речь о внеземном организме-пришельце, который навевает ужас на людей, столкнувшисмя с ним. Но, люди, что характерно, не сходят с ума и не убегают в ужасе, а даже пытаются противостоять ему. Конечно, размеры не те, что в рассказах Лавкрафта, но всё же. А ещё экшона и ужасных сцен в фильме так-то гораздо больше!

▲>>1666950
^{>или ты очень нервным
Пугает любой громкий звук, движение, вообще на нервах всегда, так что боюсь всяких страшилок.}

▲>>1666949
>Привет, поедатель детей!
Это же не настоящие дети.
▲>>1666951
Слишком тонко для меня. Я почти понял, но двух сантиметров не хватило, пожалуйста, поясните.

▲>>1666950
▲>>1666946
Спасибо за названия, их почитаю дальше в первую очередь.
Да я лично заинтересовался творчеством Говарда Филипса не просто так, а после многочисленных партий в настолку.

▲>>1666955
>"The Thing""
Один из самых страшных фильмов, что я видел.

▲>>1666957
>Это же не настоящие дети
Ох уж эта психологичаская защита :D

▲>>1666960
Я его смотрел, когда мелкий был. Почему-то он и первый Alien меня тогда реально сильно напугали, что я спал потом с включенным светом, лол.

▲>>1666955
^{Прекрасный фильм, тоже очень нравится. Читала оригинальный рассказик, там конечно всё более так… в духе фантастики/ужастиков 50-х. Ланкастер как сценарист и Карпентр как режиссёр сделали огромную работу. Плюс старания создателей спецэффектов.}
▲>>1666957
^{Нет там тонкоты, всё на поверхности.
Женщина – изобретательница идеи употребления куриных яиц в пищу.}

▲>>1666961
Классный краб.

▲>>1666946
Хорошо написал.
Хотя "Сомнамбулический поиск" я дропнул ближе к концу.
▲>>1666954
Я таких не знаю. Нервировать может, создавать гнетущую атмосферу может. Пугать - сомнительно.
▲>>1666955
Фильм шикарный, но Лавкрафт-то тем и берет, что пишет о таких кошмарах, которым противостоять слабореально.
▲>>1666956
Неожиданным звуком испугать очень легко. Абсолютно рефлекторная реакция.
▲>>1666959
"Ужас Аркхэма"? Черт, хотел бы я с кем-то в нее зарезаться.

▲>>1666960
Я до сих пор нахожусь в раздумиях на счёт концовки фильма.

▲>>1666966
>Сомнамбулический поиск" я дропнул
Да как так-то? Одно из лучших же.

▲>>1666961
Великолепная операторская работа, а крабу Оскара сразу.

▲>>1666929
>А еще он расист.
Ксенофоб, тогда уж.
Он немножко битардом был. Вёл очень богатую переписку, организовав с другими писателями что-то вроде борды, сам сычевал в квартирке в портовом квартале. Соответственно, есть версия что выродки, говорящие на невыносимо омерзительных наречиях в его работах списаны с типичных обитателей того же портового района.
Живи он сейчас, наверное писал бы пасты, полные ненависти по отношению к понаехавшим трюкачам, например.

▲>>1666970
Это черновики к Hardcore Henry

▲>>1666966
>Я таких не знаю.
Кого? Людей? Люди склонны врать о своих страхах.

▲>>1666966
^{>Неожиданным звуком испугать очень легко
Я не про ужастики, я про лай собаки, бибикалку машины, громкий голос сзади и прочие прелести прогулок на свежем воздухе. Как-то жутко некомфортно и стыдно становится, что я дёргаюсь, как маленькая девочка. Краснею, бросает в пот и вообще плохо становится.}

▲>>1666961
Ну да, человеческих детей есть клёво, а чужих нормально.
▲>>1666962
Я его смотрел будучи типа взрослым - всё равно пугает.
▲>>1666963
>Женщина – изобретательница идеи употребления куриных яиц в пищу.
Не имею причин спорить.
▲>>1666966
>"Ужас Аркхэма"? Черт, хотел бы я с кем-то в нее зарезаться.
Ха-ха, буду тебя унижать.
▲>>1666967
Они так и хотели.

▲>>1666976
Нужно мне его пересмотреть.

▲>>1666959
Если что, Кадат это концентрированый омск про приключения в стране сновидений, "Случай" отчасти ближе к детективу, а "Цвет" — классический лавкрафтовский ужас про что-то за гранью человеческого понимания.

▲>>1666963
Игра Курта Рассела тоже достойна уважения.

▲>>1666966
>"Ужас Аркхэма"
Да, он самый. Мы с приятелями-собутыльниками иногда ходим в клуб настольных игр и играем в неё иногда еще и в что-нибудь другое.
Но со временем становится настолько лёгко давать пососать Древним, что надо бы моды завезти, да вот в клюбе их нет, а тратить около 6 кэсов укроденег на игруху и все моды как-то жаба давит.

▲>>1666979
^{Ну, тут даже не знаю. Если ты актёр, изволь уж жить на экране. А иначе и не актёр ты.}

▲>>1666978
>КККадат это концентрированый омск про приключения в стране сновидений
Нормас, то, что надо.

▲>>1666979
А во что вы еще играете? Мне пригодился бы ваш совет, у нас настолочники свой штаб открыли.

Раз уж о чтиве заговорили, Нила Стивенсона кто-нибудь читал?

▲>>1666968
По-моему, по каким-то внешним причинам. Плохо помню, давно было.
▲>>1666971
Вполне классический расист - боялся "смешения рас" и засовывал этот посыл в свои произведения.
А еще ненавидел евреев и женился на еврейке. Протобитард, да.
▲>>1666973
Ага, людей. Собак-то точно не пугают книги.
▲>>1666974
Так и я о том же. Ну, это нервы, да. Технически, имеет мало отношения к порядочным ужасам.
▲>>1666976
Не получится.
▲>>1666979
А что у вас там есть?
▲>>1666980
Актер, плохой только.

▲>>1666982
Вот недавно "Нигра престолов" зашла просто на ура. Оче годная игруха, но стоит правила покурить и играть хотя бы вчетвером. Анк-Морпорк тоже хорош, но со временем надоест. Зомбицид еще пытались осилить. Весёлая игруха, но мы настолько глубоко отсасывали в ней, что забили. Наверное, не мешало бы гайдов почитать.
А вообще, всякие настолки хороши. Только правила детально читайте.

▲>>1666984
В смысле что у нас есть?

▲>>1666944
То есть ты кушаешь, а нас толе стоит курица и откладывает яйца в твою тарелку?

▲>>1666985
В клубе настольных игр. Я ведь правильно понимаю, что там игры уже есть, а не вы со своими приходите? Или я вообще неверно понял смысл этого заведения?

▲>>1666985
Это да, без правил все сосут похлеще венедиктова у самой игры

▲>>1666984
^{> имеет мало отношения к порядочным ужасам
Мне просто интересна странная/гнетущая атмосфера. Вот даже Борхеса почитала утром из-за этого.}

▲>>1666988
В клубе УЖЕ есть игры. Иначе смысла в клубе как таковом нет.

▲>>1666984
Ну, я в этой терминологии плохо разбираюсь, но идей превосходства одних рас над другими у него не помню. Вот то что культисты, совершающие богохульные ритуалы, от которых леденеет кровь у него были сплошь малыми народами да вырожденцами, это точно помню.
С женитьбой да, грустно и смешно получилось.

▲>>1666988
Уже есть, да. Но там их десятки! От каких-то маленьких с одной колодой карт, до больших с сотней минек. Или тебя что-то конкретное интересует?

▲>>1666989
Или же наоборот: легко побеждают.

▲>>1666991
По-хорошему, этим и должны брать правильные ужасы - атмосферой.
И как Борхес?
▲>>1666992
Значит, я правильно понял.
▲>>1666993
Ну, потому что его идеей фикс было не превосходство одной расы над другой, а их смешение. Разницы-то.
▲>>1666995
Да нет, просто любопытно.
Если найдете, попробуйте "Фиаско" - очень веселая штука, а уж если совмещать с легким алкоголем...

▲>>1666997
Посмотрю, спасибо.
>алкоголем
Низзя! В этом клубе запрещено.

▲>>1666997
^{Читать можно. Вполне неплохо и хорошо попало в настроение. Собственно, в разделе "См. также" и увидела ссылку на рассказ.}
▲>>1666998
^{Фу такой клуб.}

▲>>1666988
В клубе УЖЕ есть игры. Иначе смысла в клубе как таковом нет.
▲>>1666995
Короче, everything will go wrong. Лодку капитану.

▲>>1667000
Смотри, какая многоходовочка: весь день играем в клубе, а вечером напиваемся у товарища.

▲>>1667001
Золотые слова.

▲>>1666998
Это легкая ролевка, если что - без поля, фишек и прочего.
Хорошее правило, пожалуй.
▲>>1667000
Надо будет самому попробовать.
А тебе я бы, может, и посоветовал короткие рассказики Лавкрафта. Или Баркера даже.
▲>>1667001
Я понял, понял!

▲>>1667003
Извини, это мой оверчан взъе... факапнулся, скажем так.

▲>>1667003
>если что - без поля, фишек и прочего.
А в чем соль? Чисто на словах? Как дэха?

▲>>1667002
^{Неплохо. Но я бы выбрала до.}
▲>>1667003
^{Может и почитаю, когда будет желание с планшетом лечь снова.}

▲>>1667004
Все пучком.
▲>>1667005
Ага. Впрочем, для D&D поле и фишки очень даже нужны местами, я тебе скажу. Тут - не особо, правила довольно простые. Но процесс прекрасный, если команда хорошая.

▲>>1667006
Утром?

▲>>1667007
Так это можно и без клуба организовать тогда.

▲>>1667008
^{Так спрашиваете, будто утром пить нельзя~}

▲>>1667009
Еще и шампанское небось, да, аристократ?

▲>>1667009
Шампанское, например, тоже нельзя.

▲>>1667010
^{Нет, шампанское, как и пиво, не признаю и не пью. Водку.}

▲>>1667008
Можно, только вот книги правил в интернете я не нашел.

▲>>1667012
Эх, а раньше ты пил какую-то слабоалкоголку женскую, я даже и забыл название...
https://www.youtube.com/watch?v=e7kJRGPgvRQ

▲>>1667013
Погано гуглил. На иглише должно быть точно.

▲>>1667014
^{Я всегда пила водку, просто не всегда хотелось напиваться, ибо сложно мне найти границу. Так что вермут пью ещё, да.}

▲>>1667014
^{Это Кэвин Нэш вокалист? :3}

▲>>1667017
Ты хоть закусывай.

▲>>1667019
Кевин Нэш порвал квадрицепс и не смог дойти~. ты что, Нэш гораздо выше, и более накачанный. А кто вокалист не знаю. Просто ламповая финнская группа. У них мног опесен про алкоголь. Недавно давали концерт у нас, правда я не смог там побывать.

https://www.youtube.com/watch?v=mzycLGudWTw

▲>>1667015
Твоя правда.
▲>>1667019
Нет, это Йонне Ярвеля.

▲>>1667020
^{Я пью отвёртки. Закусываю печенью.
Просто на превью уж очень напомнил его.}
▲>>1667021
^{Ну и имечко.}

▲>>1667022
Финн же!

▲>>1667021
Еще вспомнил классную настолку: "Талисман". Поистине классическая классика. Там тоже фигурки и всё такое. Даже есть компьютерная версия игры.

https://youtu.be/3tJDR_O2vI4

▲>>1667025
Вот такой я не видал. Название знакомое, конечно, но не помню точно.

▲>>1667024
^{Какая досада.}

▲>>1667035
Привет, Твайлистрадалец.

▲>>1667037
Почему? Разве быть финном плохо?

▲>>1667040
^{Конечно. С Российской Империи прогнали.}

▲>>1667041
За плохое поведение?
Когда попытались вернуть обратно - им не понравилось. Странные эти финны.

▲>>1667045
^{>Странные эти финны
Не то слово~}

▲>>1667044
Но он не змея, а амфибия!

▲>>1667048
^{Ну, тогда сосите. А то высохнет и умрёт.}

▲>>1667049
С другой стороны, он кожей дышит, если сосировать, может задохнуться.

▲>>1667047
Зато поют про водку.

▲>>1667050
^{А мы не будем его сосировать с другой стороны, только с одной.}
▲>>1667051
^{Пытаются реабилитироваться.}

▲>>1667051
А ещё про текилу и пиво!

Вообще, оно на миногу похоже, наверное и на вкус тоже.
Хихикнул с пикрилейтед, когда картинки в поиске смотрел.

▲>>1667052
И как, по-твоему, получается?
▲>>1667054
Это да, алкоголь они любят, не дискриминируя его. Но мне больше вот эта нравится:
https://youtu.be/dWCQW7OpySg
▲>>1667055
На миногу похоже только самой общей формой тела.

▲>>1667056
^{Нормально, уже почти люди.}

▲>>1667056
Формой, кожей ещё. На ▲>>1667048 вообще выглядит как будто из формалина образец достали.
Кстати, жареной миногой(краснокнижный вид, однако), как-то одногруппник-сын рыбака угощал. Вроде как рыба, но какая-то резиново-жёсткая и с тинным душком. Короче, на своего любителя.

▲>>1667048
С глазом лучше смотрится, мне кажется.

▲>>1667057
А коли про водку не поют - не люди?
▲>>1667058
У миног, все-таки, плавники есть и прочие рыбьи снасти. И глаза.

▲>>1667059
^{Морда напоминает кого-то из мультфильма какого-то.}
▲>>1667061
^{Я этого не говорила.}

▲>>1667062
>мультфильма какого-то.
38 попугаев?

▲>>1667062
Удава из "38 попугаев".
А что надо, чтобы стать совсем людьми?

▲>>1667063
^Точно!
▲>>1667064
^{Не знаю. Чё пристали?~}

▲>>1667063
▲>>1667064

▲>>1667065
Интересно же! Могу отстать, хмпф-ф.
▲>>1667068
https://youtu.be/tKdcjJoXeEY

▲>>1667068

▲>>1667038
Запоздалый привет.

https://youtu.be/Or6pFG25s7Q

▲>>1667069
https://www.youtube.com/watch?v=7I-mdoClMVA

▲>>1667069
^{Я не на экзамене~}

▲>>1667073

▲>>1667075
^{Какая это эмоция?}

▲>>1667076
Что-то вроде duh~

▲>>1667077
https://youtu.be/3epR_q8gdIo

▲>>1667077
^{Ну и ладно.}

▲>>1667078
А очень неплохо! Спасибо, Твайли.
▲>>1667079
Ну не экзамен же, и правда. А жаль.

▲>>1667081
^{Почему жаль?}

https://youtu.be/QohZXA8wvIA

▲>>1667082
Мог бы двойкой пригрозить. А так не могу!
Ну, то есть могу, но толку-то.
Как они рядом смотрятся.

▲>>1667084
^{Ничего я не боюсь.
Контрастно.}

▲>>1667086
Конечно, ты ж не на экзамене! Еще бы.
Да, крайне.

▲>>1667087
^Спать?

▲>>1667088
Скоро пойду. Видео досмотрю только и пойду.
Смотрю новый обзор Евгена. Что-то мне не особо нравится.

▲>>1667089
^{Не на ютубе видео?
А чем плох?}

▲>>1667090
Не-а, на его сайте. Опять на фильм Невского, вот и во избежание.
Ну, во-первых, недобрый какой-то. Во-вторых, мне не нравится, когда обзоры превращаются в мини-фильмы. Сначала Критик, теперь вот он... Мне как-то по душе более простой формат.

▲>>1667091
^{Зациклился на Невском~}

>конкурс ЕВРОвидение
>побеждает Австралия

▲>>1667093
>украина на втором месте
>цыганка с песней про отобранный крым

▲>>1667093
▲>>1667094
^{Вы даже это смотрите?}

▲>>1667092
Есть маленько. В общем, что-то мне не очень. Раньше лучше было.
▲>>1667093
Оке-е-ей.

▲>>1667095
Голосование только смотрю.

▲>>1667096
^{>Раньше лучше было
Ещё год назад, если не больше, так думала. Потом, вроде бы, снова стал делать нормально, ну и, видимо, снова.}

▲>>1667098
Колебания, не иначе. Может, потом опять будет торт?

▲>>1667099
^{Может быть. Его эти бэдтрипы мне не интересны совсем.}

▲>>1667097
Лол, я только что натурально ПРОИГРАЛ с этого голосования.

Кек победу дали украине.

▲>>1667103
Такой то КОНКУРС ВНЕ ПОЛИТИКИ

▲>>1667104
^{Кто бы сомневался~}

▲>>1667105
Песня про отобранный крым
@
первое место

▲>>1667109
Но Крыма у Украины всё равно нет
@
Впрочем как и горячей воды

▲>>1667102
Я как-то поглядел - не так уж плохо. Но не того я жду от него.
▲>>1667104
Серьезно, что ли?

▲>>1667111
^{Не говорю, что плохо. Хорошо сделано, качественно, но для другого зрителя.}

▲>>1667111
Да.

>смотреть копровидение
Nice meme.

Извините за грубость, я не могу хорошо об этом эвенте говорить.

▲>>1667114
Да я лулзов ради. Теперь еще буду полгода наблюдать потешную перемогу от цеевропейцев.

▲>>1667112
Точно. Вот и новые обзоры так же.
▲>>1667114
Он хорошего и не заслуживает.

▲>>1667116
^{А у нас теперь трава зеленее.}

▲>>1667117
А вдруг это не мнительность? Вдруг, и вправду, пожухла?
Так, видео кончилось. Надо собираться.

▲>>1667118
^{Всё может быть. Всё равно лучшим показателем будет только своё отношение, несмотря на всю статистику.}

▲>>1667094
>отобранный крым
Лел. Кто о чем, а кто о больном. Песня действительно годная и много лучше нашей, как в смысловом, так и в плане исполнения. Хотя вкусовщина, конечно, но, как по мне, вполне заслуженная победа.

▲>>1667119
Конечно. Мы-то мир воспринимаем не объективно, а субъективно.

▲>>1667122
^{Вот поэтому и.}

Кек еще и на россии 1 ядерный бугурт. Просто рофлю во весь голос.

▲>>1667121
>нашей
Это какой?
Поняч - интернациональное место.

▲>>1667125
Я про Россию. Украинское выступление мне понравилось много больше. Песня лучше нашей по всем параметрам и дело тут не в политической обстановке.

▲>>1667124
Как что-то новое. Интересно, когда-нибудь научаться проигрывать достойно?

▲>>1667127
>научатся

▲>>1667123
Потому и.
Пойду спать, все-таки. Доброй вам ночи.

▲>>1667127
>Интересно, когда-нибудь научаться проигрывать достойно?
Никогда.

▲>>1667129
^{Сновидений сладких, моя Королева.}

▲>>1667127
>Интересно, когда-нибудь научаться проигрывать достойно?
Надеюсь, никогда.

▲>>1667127
Доставь их обе в тред уже.

▲>>1667127
Тут дело в политике, и восприятии конкурса у нашего зрителя. В поражении кого уже только не обвинили, чуть ли не рептилоидов. Вообще не понимаю хайпа вокруг этого потешного "конкурса". Это как с серьёзными намерениями wrestling смотреть.

▲>>1667138
>Это как с серьёзными намерениями wrestling смотреть.
Это хотя бы весело, лол.

▲>>1667139
Ну это да, а на копровидении просто льют понос в уши.

▲>>1667129
Всего доброго.

▲>>1667136
В гугле пять минут.
https://youtu.be/B-rnM-MwRHY
https://youtu.be/RZkXb_IGS1g

▲>>1667138
>Это как с серьёзными намерениями wrestling смотреть.
Удвою вообще. И вообще музыка там достаточно слабая, хотя иногда проскальзывает годнота, как сегодня у хохiлов, как по мне.