| >> | Аноним Вторник 17 Фев 2015 21:22:36 Вт 17 Фев 2015 21:22
No.
1220793
[Мод]
▲>>1220785
>Ну, с однообразием каких-нибудь муравьёв всё равно не сравнить.
Знаешь как работают муравьиные тропы? Один муравей идёт направо, второй налево. Оба метят свой путь запахом. Правый нашел еду и пометил обратный путь тоже. Левый не нашел и не пометил. Теперь правая тропа пахнет сильнее в два раза, и по ней пойдут два муравья, а по левой один. Два правых муравья возвращаясь с едой опять пометят тропу и она станет в три раза сильнее пахнуть и в конечном итоге левая совсем заглохнет. Это я к чему: первые два муравья шли вообще без троп. Из вторых один выбрал менее мейнстримный путь. Дальше, когда одна тропа очевидна, всё равно найдётся муравей, который пойдёт налево и вдруг обнаружит там появившуюся еду. И это всё обынчые собиратели не отличающиеся друг от друга, как, например, солдат от рабочего. Они действуют по разному, а значит имеют отличия, а не так уж идентичны.
>Грубо говоря, муравьи могут быть такими классными потому что они взамозаменяемые. А люди даже не все пишут одной рукой.
"Незаменимых людей нет". Да и вообще я начал разговор с того, что мы движемся к этому обществу (хоть и не являемся им). Вот например раньше, фараон мог придумать строить бесполезную пирамиду, какой-нибудь Саша мог придумать завоёвывать Восток, а сейчас Обама несмотря на пацифистскую предвыборную кампанию не способен остановить экспансию, так как она выгодна его обществу и он в нём немного на что влияет. В науке аналогично, раньше один мыслитель мог совершить прорыв, теперь открытия делают группы учёных, да и те не с бумажкой и ручкой, а со сложно аппаратурой поставляемой обществом в целом. Роль личности падает, взаимозаменяемость растёт.
▲>>1220786
Окей
<=
|