▲>>2483283
А смысл скипать? Вон доскипались уже, никак разгрести не можем.

РС сами за себя должны вести, а не я за них, мне это не интересно совсем.

Я не вижу смысла играть за Моргейн отдельно, да, она может появляться в ваших приключениях иногда, но без Шизи мне за неё не очень интересно играть и смысла её постоянно вводить в ваши приключения нет.

Ну вы абьюзите саму систему биндинга, все ваши саммоны это опен таски с мультиприказами, я иду вам на встречу и соглашаюсь, а вы продолжаете расширять эти мультитаски вообще до бесконечности, по идее ксорны нашли руду - всё, их призыв закончился, бар-лгура вас доставил телепортом - его призыв закончился и т.д. А вы бесконечно приказываете саммонам что-то делать, но это ладно, пускай они отправляются в бистландсы охотиться, или руду добывают опен тасками, хуй с ним, но некоторые вещи мне не нравятся и их не будет очевидно.

▲>>2483292
Не стороник метадушнения и тут же выдал духотуру максимально токсичную. А потом говоришь что не в тильте.

Ну так я давно заметил что Лилич он как Фабий, а Адмирал он как Люций. Схожая динамика довольно, очень своеобразная между ними кемистри присутствует.

Страшно идти спать стало чет, проснусь, а вы тут в хлам разосретесь. Хотя не то чтобы я это как предотвратить бы мог...

▲>>2483294
В смысле смысл? Доберётесь до игр Адмирала, как раз уберёте всё потраченное на скипы время.

Ну пусть Адмирал за меня ведёт - я ему там нужен был зачем-то. Или чо вы хотите? Чтобы я, как бы будучи ботом, за себя кидал кубики тока для спеллов? Ну я могу, если время будет.

АБУЖУ систему? А что там такого абузного, извините? Это RAW кор спелл. Я делаю чек знания, я делаю чек харизмы. Я не брал специального альтер форчун, в отличие от вас всех, чтобы у меня не было возможность зарероллить 1, которая позволила бы выбраться существу. Это это абуз? Использование кор спелла?

>вы продолжаете расширять эти мультитаски вообще до бесконечности

Ну я хз, мб вы прочитаете спелл? Опен таск длится день/левел. Через 16 дней они обязаны отчитаться мне и автоматически освобождаются. Что не так? Что тут абуз, расскажите мне?
Так может вы не будете шизофренические оправдания выдумывать в таком случае, а просто скажете, что вы это забанили по хоумбрю?
▲>>2483295
В смысле... Я хз зачем перебивать мои слова и всё такое. Про уровень дм-овского РП я говорил уже 100 раз. Или что, я вру и пит фиенд так не разговаривал? Я не знаю чего ты мне приписываешь. Я не в тильте. Никакого сильного желания играть в игры, или не играть, у меня нет. Не понятно как оно может быть вообще, после пауз в несколько лет.

Да хз, я вроде не срусь...

Я даже не спорю с непосредственно дм-овскими решениями. Я просто говорю, что это хоумбрю, а не RAW. Ничего в лоре, правилах и статах не говорит, что ифрит не может каждый день по 3 виша юзать. У него буквально в статблоке написано, что может.
Ничего в планар биндинге не говорит, что я обязан всё рассказывать аутсайдерам, а они имеют дополнительные возможности вырваться после заключения контракта, если им чота не понравится. Зато написано обратное, что они мне служат и максимум, что могут пытаться сделать, это в зависимости от интеллекта извращать контракт и формулировки.

Но дм зачем-то каждый раз пытается выдавать своё хоумбрю за RAW и злится, когда ему указывают на факт того, что это не так...

▲>>2483296

>мб вы прочитаете спелл?

Давайте прочитаем
You can attempt to compel the creature to perform a service by describing the service and perhaps offering some sort of reward.
Во первых service в единственном числе, т.е. одна работа/услуга, во вторых он оговаривается сразу, а не в течении срока опен таска новыми приказами. Т.е. буквально вы вызываете бар-лгуру и даёте ему приказ - телепортировать меня по моему приказу в течении 16 дней и т.д. а служить мне в течении шестнадцати дней это уже анризабл деманд, поскольку бар-лгура не может знать, какие вы ему приказы даёте в этот срок и на что он подписывается, затем вы вызываете ксорна и даёте ему приказ искать руду до её нахождения, это опен таск сервис, он ищет руду до её нахождения или в течении 16 дней, возвращается к вам и докладывает, а потом уёбывает. Но у нас хоумбрю, вы ферзюете отдавая им приказы во время действия опен таска, составляете условия какими-то бросками и пр, но логики конечно нет в моих действиях, когда я особо охуевшие опентаски пытаюсь ограничить в какие-то рамки, понимаю)

▲>>2483296
Мы доскипались до того, что вы ботом прокачали 5 лвлов без риска для персонажа, а теперь почувствовали себя могучим визардом, больше у вас кача ботом не будет, либо вы играете за себя сами полностью со всеми рисками, либо сидите в башне метадрочите, ни я, ни Адмирал вас вести ботом больше не будут. Так что либо мы сейчас закрываем скип и синхронизируем все ветки и дальше вы играете за себя, либо вообще нах ничё не делаем.

На самом деле составление контрактов для планар биндинга ручками это довольно забавно. Например, логически, чтобы закрыть хотя бы большую часть дыр в нём, текста нужно довольно много. Ты достаёшь такой свиток как у Мефистофеля в Пасфайндере и начинаешь это всё балаболить. А что если в середину текста вставить какой-нибудь подвох в стиле дьявола, типа требование рассказать истинное имя и тд? Чота мне кажется большинство аутсайдеров префаером на всё согласятся, лишь бы не выслушивать полчаса монотонного чтения контракта под медленно проплывающую картинку.

▲>>2483298

>open-ended task/service

Прислуживай мне.

>во вторых он оговаривается сразу

Прислуживай мне до выпускания из круга.

>служить мне в течении шестнадцати дней это уже анризабл деманд

Нет.

>какие вы ему приказы даёте в этот срок и на что он подписывается

Он и не должен. Он выторговывает свою жизнь. Планар аллай тоже у вас на 1 задание призывается? А чё вы с Инвинтией ходите всю игру?

Или что, ИИ может спросите кто тут прав? С дип ресёрчем, чтобы он точно нашёл что по чём?
▲>>2483299
Это ваше решение. Я всегда говорил, что прокачка нереалистично быстрая. Можете убить Лилля, мне всё равно.

>почувствовали себя могучим визардом

Да ну? И по каким же причинам я так себя почувствовал по вашему? Поэтому я планар биндю не в башне, а в рандомном месте, которое можно бросить? Или кастую инвизы? Ваше лицемерие на фоне вашего имбобилда поразительное просто.
Ну это надо с Адмиралом уже обсуждать. Мне в целом всё равно.

С самого начала обмазывался кринжовыми мета билдами и говорил игрочкам делать так же, хотя я говорил, что лучше чистые классы были бы. А теперь я почувствовал себя могучим визардом видите ли, ведь я... что делаю? Использую кор спелл, чтобы призвать ХД 6 ебаку, чтобы она телепортировала меня? Или то что я беру классы и фиты чисто для флейвора, вместо имбоклассов и имбофитов? Ну это я охуел конечно, тут соглы. Это вам не рого-сорков абузить и форскейджи с антимаджик филдами юзать.

А челика, призванного в круг, можно убить или поработить энчантментом. Это целиком присутствует как в правилах, так и в лоре и книжках. Зато бедняжке может не понравиться контрактик на 15 дней службы.

Алсо я и не просил себя качать, вы сами это сделали...
Не говоря уже, что причём тут я вообще, если это вы отказались играть сёдня... Цирк.

▲>>2483300
В том числе и поэтому я не против скипанья этой части.

Да, кричур не знает, на что подписывается.

Планар аллай это планар аллай, он ограничен агендой деити, к тому же в нём специально прописано, что задание может быть комплексным в отличие от биндинга, где сводится всё к сервису. Планар аллай ходит с клириками, потому что действия клириков соответствуют агенде деити очевидно и отвечают на повторный вызов. Однако я максимально упростил биндинг и приблизил его к аллай, однако я всё равно хуёвый, поскольку не даю некоторые вещи, которые мне сильно не нравятся, извините.

Спросите, ведь я же не авторитет для вас очевидно, а может и действительно я хуйню несу, посмотрим на мнение бота.

Ну как бы это для вас делалось, чтобы ни дай боже вас не обделить ни в чём. Никого я не буду убивать, если он сам себя не убьёт своими решениями, однако и качать больше в боте не хочу, большенькие уже, достаточно откормились.

А у вас не имбобилд с метадрочем? Обделили вас? Понимаю.

▲>>2483301
Ну конечно, ведь у абьюженных рогосорков билды с 3.0 классами допущены и фитами для нпс, понимаю, вот паршивцы.

Короче это всё бессмысленная хуйня из пустого в порожнее. Не устраивает вас моё видение игры - не играем, смысл мозги ебать друг другу я не вижу, только нервы тратить. Мету мы и так можем покатать не отвлекаясь на игры и нервов меньше потратится на это и претензий друг к другу меньше, вам не надо терпеть ебанных рогосорков и моё хоумбрю, так сказать, хуёвый рп и прочее, а мне не надо за это переживать, мету покатали и разошлись себе спокойно.

▲>>2483304

>Планар аллай это планар аллай

Аааааа, так это ДРУГОЕ оказывается. Не то что Клон и Айс Асассин, да?

>я максимально упростил биндинг и приблизил его к аллай

Ничё вы не упростили, ведь планар биндинг так и должен работать.
И это всем очевидно. К примеру https://forums.giantitp.com/showthread.php?573043-...inding-is-SLAVERY

>А у вас не имбобилд с метадрочем?

Инкантатрикса я брал чисто за компанию и прямо тогда говорил, что откажусь от него, если другие не будут брать имбокринж. Никаких двеомеркиперов с фри вишами или инишиейтов оф зе севенфолд вейлов с иммидиейт экшон фри призматик стенками у меня так же не взято, равно как и фитов на иммун антимагий и тд.

>Ну конечно, ведь у абьюженных рогосорков билды с 3.0 классами допущены

Во-первых вы сами сказали, что 3.0 разрешены для всех, во-вторых вы сами распрашивали там о каких-то хоумрулах и фитов из драгона для неё. Фиты для нпс не нпс, а это не хоумрул. Ничего в правилах про UF для нпс не сказано.

Ну вот ресёрч клауди.
Короткий ответ
Да — и это не натяжка интерпретации, а прямо прописанный в тексте заклинания механизм. Формулировка про «service» в Planar Binding (Lesser/обычный/Greater, весь блок Sor/Wiz 5/6/8) явно разделяется на два типа задач, и второй тип — это буквально «open-ended task», под который подпадает и приказ «служи мне и выполняй мои распоряжения» на весь срок связывания.

Как устроена механика по шагам
Существо призывается в ловушку (магический круг «наизнанку» + calling), проходит Will-save, при провале оказывается запертым.
Пока ловушка держит, кастер ведёт торг: описывает желаемую службу и предлагает награду, после чего идёт встречный чек Харизмы (кастер vs существо) с модификатором от +0 до +6 в зависимости от характера службы и награды. Механика прямо описана как попытка склонить существо к службе через встречный чек Харизмы, оспариваемый чеком самого существа.

Если существо выигрывает встречный чек — оно отказывается, попытку можно повторять раз в 24 часа. Здесь же есть предохранитель: невозможные требования или неразумные приказы существо никогда не принимает, а при провале чека кастера на единицу тварь вообще вырывается на свободу.

Если существо согласилось, дальше правила расходятся в зависимости от природы задачи:
Дискретная (конечная) задача — у неё есть объективный критерий завершения. Как только она выполнена, существо просто сообщает об этом и мгновенно отправляется обратно домой.
Open-ended задача — та, которую существо не способно завершить собственными действиями, потому что у неё нет естественной точки окончания. Именно для этого случая правило прямо говорит: связывание в этом случае держится максимум один день за уровень заклинателя, и существо сразу же получает попытку вырваться — теми же способами, что и при первичном пленении.

Официальные примеры open-ended задач в тексте — «Wait here» (жди здесь) и «Defend this area against attack» (защищай эту территорию). Это как раз задачи-состояния, а не задачи-события: у них нет естественного «выполнено», только временной лимит день/уровень.

Подпадает ли «служи мне и слушайся приказов» под open-ended task

По RAW — да, причём это ещё более чистый пример, чем «жди здесь»: у формулировки «служи мне и выполняй любые мои приказы в течение срока» вообще нет объективного критерия завершения, а значит она однозначно попадает под категорию задач, которые существо не может завершить собственными действиями. Механически это работает как «нанятый слуга/боец на день/уровень»: существо остаётся с вами и выполняет конкретные команды по ходу дела, а не разово исчезает после одной услуги.

Даёт ли фраза «immediate chance to break free» лишь одну разовую попытку в момент назначения задачи, или же существо продолжает пытаться сбежать по разу в день на всём протяжении периода день/уровень (как это явно прописано для стадии первичного удержания в ловушке). Формулировка использует единственное число («an immediate chance»), что склоняет большинство толкователей к «однократной попытке», но официального эрратата или Sage Advice по 3.5 на этот счёт нет — вопрос остаётся на усмотрение стола.

Отличие от Planar Ally (чтобы не путать)

Стоит отметить: Planar Binding (принуждение через ловушку, Sor/Wiz) — это не то же самое, что Planar Ally (вежливая просьба без ловушки, Cleric). У Ally более жёстко прописаны ограничения на характер задачи и оплату вперёд, а у Binding единственный явный фильтр — «неразумность» на усмотрение ГМ плюс риск немедленного побега. Именно поэтому Binding считается более рискованным, но и более гибким инструментом — RAW не даёт списка запрещённых задач, кроме этого общего предохранителя.

Что говорит игровое сообщество

Это давно и активно обсуждаемая тема — есть, например, ветка на ENWorld про попытку выбить у связанного эфрита неограниченное количество wish-услуг, и целый долгоживущий тред на GiantITP под названием «Planar Binding is SLAVERY», где именно этот вопрос — можно ли по RAW заказать неограниченную/открытую службу — разбирается постранично. Консенсус в целом такой: буква правил это разрешает, но большинство ведущих либо требуют щедрую компенсацию/серьёзную угрозу для получения согласия на настолько широкую формулировку.

▲>>2483305
Так я хз чего у вас тряска, я-то причём. Это вы перестали играть и мету катали. Ну а так надо Адмирала ждать, я хз. Мне в целом всё равно. Если хотите чтобы я в полуафк только цифорки кидал когда у вас бои будут, то я в целом могу, чё нет.

Забавно бзв, что вы апеллируете к своему авторитету по части планар биндингов, но ещё на прошлых играх не знали как он работает и что к нему можно применять диаграмму. Думойте.

Ну и не тряситесь лишний раз, а то тряска на ровном месте.

Ну я так и думал что у вас все к этому придет.

▲>>2483306
Да я хз что мне сказати тут. Играть надо, а не мету разводить, но от последнего ни ты, ни дм не можете удержаться, от чего в который раз происходит душнилово.

Мне конечно максимально неприятно это все видеть, как вы из-за литературно ничего разругались, но чего я сделать то могу. Решение я предложил, с рулингом дм без ввязываний в споры, только с кратким пояснением, но это скучно для вас.

▲>>2483311
В смысле что, ну типа тебе нужон Лилль как нпс или нет?
Ну дыэм вон играть не хочет со мной и ботить не хочет тоже. Если ты ботить не планируешь, то и лан, дальше сами разбирайтесь.

▲>>2483312
Мне нужен Лили как игрок! И дму тоже очевидно. Но его задача ворлдбилдить и удерживать нарратив. Иногда это ведет к софт-бану технически легитимных тем, вроде твоего биндинга баатезу и демонов. Ты фокусишься на технической стороне вопроса, дм на нарративной, из-за чего происходит конфликт.

▲>>2483306
У планар аллая свои ограничения, как я уже сказал, он ограничивается агендой деити, очень узким кругом доступных существ и их ограниченным количеством.

А что не так у вас с айс ассасином? Вы же наныли даже на дивайн спеллы, хотя какая-то ледяная хуета не является верующим смертным, чтобы их получать.

Потому и сказал, чтобы все были в равных условиях и в билде не ограничены, но вы один хуй ноете, соркороги то, соркороги это, она взяла фит с драгонмагазина, хоумбрюю ряя, хотя всё хоумбрю я убрал и пошёл длинным путём, взяв дополнительные бесполезные фиты для классов и арканскую подготовку, чтобы на 21 наконец таки взять этот ебанный фит из драгон магазина. Вон вы из драгон магазина призываете себе подсосов это нормально, но фиты это хуёво, а потом про лицемерие мне чешете, понимаю.

И где в этом ресёрче импосибл демандс и анризанабл коммандс? Хуйня какая-то а не ресёрч, если она эти категории опускает в осмыслении биндинга.

У меня нет тряски, у меня потеря желания играть, из-за передоза нытьём, упрёками и пререканиями, последней каплей которых стала эта хуйня с попыткой сбиндить в одну парти баатезу и танарри для удалённых действий на боевой миссии без участия кастера на опен энд таске без предварительного озвучивания этой шизы призванным просто по факту нагрузки опентаском и последующими попытками эту хуйню токсично продавить, вместо того, чтобы по человечески скорректировать просто призыв к более разумному составу, очевидно же.

Мне не нужны полуафк игроки, мне нужны нормальные игроки, но иногда стоит заткнуться хотя бы разок из 10 и сказать ну ладно, раз нельзя сбиндить баатезу и танарри в одну парти, не буду, давайте тогда так сделаем и дальше играть. Как я уже сказал - мы либо играем и вы иногда всё-таки меня слушаете, либо мы не играем и дрочим мету бесконечно.

▲>>2483307
В отличии от вас мне надо держать в голове вообще всё, и я могу просто тупо забыть какие-то моменты, потому что их пиздец дохуя.

▲>>2483317
Ну так Лили несколько раз говорил что он не против и не спорит с вашим решением дма. Он просто считает что это не по RAW, а чисто ваш дмовский рулинг.

▲>>2483321
Он говорит это без увожения))

Единственный способ избежать всего этого как по мне это просто уже согласиться с приматом нарратива над РАВ. Грубо говоря, все по РАВ можно, пока это отдельно не запрещает дм т.к это не встраивается в логику мира. Собственно как например произошел софтбан гейтинга Анаксимов еще в незапамятные времена.
▲>>2483323
Ну вы же знаете что ему надо подушнить и немного токса навалить. Вы тоже могли бы сказать что строго говоря прямых запретов в правилах на это нет, но с вашей дмской точки зрения это дичь, поэтому при таких суммонах будут накладываться штрафы разные. Вместо того чтобы 100 лет перепираться свести все к рулингу дмовскому.

▲>>2483325
Ну я и говорю, что у меня передоз токса, можно же хоть один раз из десяти просто взять и согласиться по человечачьи, я видь тожи человек, могу токсом передознуться.
Ну мне тоже неприятно сильно плееров душить, хочется выслушать и объективное решение принять в большинстве случаев, когда дело не противоречит моим убеждениям кардинально, где то компромиссный вариант принять, где-то отпустить в пользу плеера если ему сильно ето важно как с ебучими етими ледяными клонами, но в какой-то момент наступает передоз просто этих препираний. Хочется всё-таки чтоб Лилли знал меру и не передушивал своими етими мувами, иначе пропадает желание играть просто при передозе.

▲>>2483333
Ну вы же видите что игра в демократию = неизбежный токс и споры. Соответственно лучший способ их избежать - это уже начать диктатуру дмиата, во всяком случае в отдельных таких ситуациях, когда очевидно это какая-то мелочь которая Лили не принципиальна (за исключением того что он хочет быть правым по РАВ), и ему вообще-то намного неприятнее что вы вместо того чтобы вынести вердикт и играть дальше пытаетесь ему доказать что-то.

▲>>2483313
Игрок во что? В читание плохо прописанных диалогов плохо прописанных персонажей? Или кидание кубов? Ну такое.

>дм на нарративной

Ааа. Ну расскажешь почему нарративно нельзя забиндить демона и дьявола в одну пати?
▲>>2483317
Какая-то паста коупинга и непонятно к чему адресованной рандом шизы, хз.
Ну потеряли желание играть, ну не играйте, со мной по крайней мере. Если вы склонны к таким истерикам на ровном месте, то я-то с этим что сделаю? Это вы должны их исправлять, а не я. Да, оно и видно, что тряски нет.
Биндинг позволяет делать что угодно по правилам. Всё остальное это ваши шизододумки без причин. Так и скажите, что вы шизододумали и на правила вам всё равно. Алсо смешные истории у ваc в этом плане - вы чота то эриний юзаете, то чазмов. Дм-ские манёвры.
Ну хз, я тоже дм-ил за эти ваши многолетние паузы между играми и у меня полуафк игрочков не было. Думайте. А вы одновременно требуете полуафк, и говорите, что полукафк ненужно. Классика.

▲>>2483335
В смысле хочу быть правым по RAW... Это же буквально правила, я их приношу.
Мне не намного неприятнее. Ну типа, 100 раз уже игры прерывались на несколько лет, 100 раз уже были эти истерики. У меня вовлечения в эти игоры нет, каких-либо планов я на них тоже не строил, особенно на фоне вышеописанных причин. Поэтому мне в целом всё равно если дм там чота банит или разбанивает. Я просто говорю, что для этого нет причин - ни лорных, ни по правилам.
Как с ифритами было, когда я предложил их забанить, но дм отказался банить и вместо этого достал из известного места инфу, что ифриты исполняет 3 вижа на 1 человека и просто пропадают. Очевидно, что подобное не имеет отношения ни к лору, ни к игромеху, но дм чота яростно пытался доказать, что это так и работает, основываясь на... хз чём. Мог бы просто сказать, что да, он хуйни нагородил просто так.

▲>>2483345
Ну шиза так, шиза, как скажете.

Каких чазмов? О чём вы? О кокрачонах? Это пыточные дьяволы LE на лессер планар алли.

А что тут думать, если вам не нравится, то смысла нет себя заставлять, ебать мозги друг другу из-за этого и тратить зря время и нервы, закроем просто с достоинством игры уже и всё, не будем портить воспоминания о хорошем потужными продолжениями, которые не нравятся.

▲>>2483352
Я уже не помню, были какие-то демоноиды. Ну и плюс в целом тусовочка CE дроу.

Мне в целом не нравится, и не не нравится. Собственно даже шансов для вкатов и не было - две игры всего прошли, да и с дрочем биндингов.
Ну Адмиралу явно нравится, я не буду выкатываться как минимум из-за этого. А чо там у вас с этим смотрите сами.

▲>>2483345
Можно, кто тебе запрещает. Просто у каждого из них будет чек там какой-то на освобождение. Или чето там, не вникал я в эту механику.

▲>>2483346
Ну вот ты приносишь их чтобы доказать свою правоту. У меня так же с пит финдом было, по РАВ я абсолютно прав, но мне как-то было более интересно поиграть, нежели чем обсуждать что вот то и се.

А ты в каком-то лютом тильте. Уж я как дотер с 13 летним стажем ето вижу легко. Отсутствие прогресса и перепирания на ровном месте это конечно легитимный повод тильтануть, но 15 дней видишь просто так не отыграть за полторы игры.

▲>>2483355
А механика такая, что после заключения контрактов никаких чеков нет.

Затерпел получается... Ну и опять же, я сразу сказал, что не буду их суммонить тогда, а дм продолжал и продолжает душнить.
Да не в тильте я, чего это за газлайтинг? Я уже 100 раз написал.

▲>>2483354
Только йохлол, но они Ллолт подчиняются, с кем скажет Ллолт, с тем и будут работать.

Ну как бы беспрерывная токсичность пиздец изматывает, когда тебе говорят что все твои усилия хуйня и всё ты делаешь хуёво или не так, то желание просто пропадает их прикладывать. Вот например вы хуесосите моё решение с желаниями, хотя оно компромисное, 3 желания на призыв, весьма дохуя, больше чем совсем забанить взять, однако и тут я хуёвый из жопы вытащил. Я хуй знаю, короче, попробую детокснуться и продолжить, посмотрим.

▲>>2483357
Поэтому я и говорю что надо позволить дму готовить и уж в его игре у него есть право на хоумрулы определенные.

Да, но дму почему-то надо было доказать что он прав, чтобы прям конкретно обосновать свой рулинг, хотя это всегда приводило и приводит только к доп удушилову.

Я бы просто понял если бы это был какой-то серьезный внутриигровой момент, там поворотная какая-то история которая вмешивается в амбиции игрока. Тогда краш аут был бы легитимным. А сейчас из-за такой мелочи устроить ето все.

▲>>2483358
Не, ещё чота было, но не помню чё. Энивей одна хуйня.

Ну коупите тогда, я хз. Если вы такой чувствительный, то, наверное, следует этим в первую очередь заняться.
В смысле хуесошу - я говорю, что оно никак не относится к правилам, лору и здравому смыслу т.к. убегание по рофлу из круга, из которого даже Асмодей или аспекты божеств не смогут убежать, это шиза. В круг можно буквально любого аутсайдера поймать и он из него не вырвется без внешнего воздействия или огромного чека харизмы. Компромисс или нет - это другой вопрос. Я, как уже сказал, не против был забанить ифритов т.к. фри вишы это имба однозначная. Хотя чота вы не против имбы были, называя это хай левел кампанией.
Алсо хз чего этот компромисс делает конкретно и что он решает. Ну каждый день суммонят нового ифрита, чо дальше? Их и так можно майндрейпать и отпускать. Ничего не решает по сути, кроме траты спелл слотов.
▲>>2483359
Я и не против, но вопрос не в этом, а в том что это под объективную хуйню в сеттинге выдаётся, что не так.
Известно какие вещества к таким эмоциональным состояниям ведут.
Лучше бы в файтинг по Аватару новый играли.

Если что гейты внутрь круга тоже работают, так что ты можешь какую-нибудь 100хд ебаторию поймать в него. При этом круг есть и у клериков, так что даже они могут так делать. Но это наверное не легитимно т.к. клерики тупые и не додумались бы до такого.

▲>>2483361
Ну я как бы согласен, дму не нужно растекаться мыслью по древу, когда простого дмского "я сказал" достаточно.

Нет, у дма в голове гигантская кампания, мир, десятки персонажей, сторилайнов и неписей. Естественно он не очень хорошо реагирует на наезды иногда. Поэтому я и говорю, что надо дму дать готовить.

2е плейнскейп просто на 3 головы выше FR контента, да и в целом 3е. Адвенчуры тоже.

▲>>2483382
Когда вкат в аватара вместо дотакала?

▲>>2483383
Бросать элитный досуг русских богатырей ради какой-то спинномозговой хуеты для нигеров? Лоутиргод конечно мое тотемное животное, но не настолько.

▲>>2483386
Свежий файтинг, тока вышел, самое то вкатица.
А вот в Аватаре вообщем-то куча опций для наказывания и избежания спинномозговой хуиты есть.

Я не знаю чем этот негр знаменит.

▲>>2483387
Помимо шуток про мамаш - легендарнейшим рэнтом.

Вообще конечно мейнить файтинги и не знать про самого мемного файтера...

Самый мемный файтер ето Джастин Вонг после того момента с Дайго знаменитого из СФ. А про рандом негра я даже не слышал. Знаю тока что тот чел с вмятиной на голове (не Папич) в СФ тоже играет.

Ну и я не увлекаюсь всеми этими челами из коммьюинити. Сообщество файтингов в целом гига ультра кринжовое с кучей трунов и негров.

Перекат бтв
▲>>2483392
▲>>2483392
▲>>2483392