▲>>2254364
>дать мувик обучательный по лейнингу например
Это можно дать и без бана. Я не вижу ни одной причины почему игрок должен баниться из-за того что он плохо играет на уровне, который он не сам даже блять выбрал. Это абсурд. Возьми конечную цель матчмейкинга - матч где сумма разниц между уровнями скилла каждого отдельного игрока и средним арифметическим скилла всех людей в этом матче равна 0. Все равны. Уебанство == "твое расхождение слишком высоко". Однако источником этого расхождения является хуево выполненная работа матчмейкинга, игрок в которой является лишь одним из факторов и я не вижу почему он должен нести такую ответственность, это грубый ленивый костыль, то что ты предлагаешь, как я полагаю, просто на эмоциях думая сугубо о личном комфорте игнорируя картину в целом. На новичком тебе похуй, но не похуй на себя клаймбящегося смурфа, окей. И такой человек говорит о каких-то реформах в системе банов неиронично..
>Учатся, Нулик, на проигрышах против соперников сильнее, а не победах против тех кто хуже
Такая модель плохо описывает действительность, упускает из внимания что обучение происходит не нейросети, не какой-то системы минимизирующей сожаления и анализирующей каждое состояние окружения после каждого своего шага, а человека с психикой. Соперник должен быть сильнее, но критически важно насколько.
>Поэтому без смурфов никак
В костыльной недостаточно продуманной системе, да.