▲>>1199943
ты маг.

▲>>1199941
Мне дали серебро 22. Это плохо?

▲>>1199944
^{И что будет?}

▲>>1199938
Стивен Хокинг внес неопровержимый великий вклад в познание нами мира, при этом я очень сомневаюсь, что он считает себя успешным. Нужна ли эта ваша "успешность" вообще?
▲>>1199939
>темы
окей
▲>>1199942
А у меня пустой рабочий стол! :3

▲>>1199937
>генетики
Аргументы?
Если вопрос в умственном развитии, то интеллект пусть даже низкий генетически вполне повышается правильным развитием в детском возрасте, если, конечно, нет заболеваний.

Тут скорее не вера в лучшее, а восприятие самих событий. Если на меня будет охотиться сицилийская мафия, это будет плохо и вряд ли закончится хорошо. Но это как минимум будет интересно.

Блин, андроидоклава глючит.

▲>>1199947
да нет, вполне неплохо для начала. Там, правда, чокнутая система ранков, но тем не менее.

▲>>1199946
спасибо. зато теперь, наконец то, я знаю, отчего такой эффект.
осталось понять, как его чинить.

▲>>1199949
Мне придется выпилиться.

▲>>1199950
Успешность это скорее внешняя характеристика человека. Главное - жить так, чтобы самому нравилось.

▲>>1199950
^{Я про кнопки. Рабочий стол у меня тоже пустой.}

▲>>1199950
>сомневаюсь, что он считает себя успешным
пффффф с чего бы это?
>окей
опять на фигню обиделся, боже, Зебра.
▲>>1199954
ЖДИ ДО 27!

▲>>1199952
>Там, правда, чокнутая система ранков, но тем не менее.
Ага. Я вдула все 5 отборочных лол.

▲>>1199961
кек, я так в золото попал.
ну, у меня есть теория, что оно меряет это всё дело по АПМ и соотношению всяких статов твоих со статами противника...

▲>>1199957
>внешняя характеристика человека
Это как вообще.
▲>>1199958
М... Нее, я 10-ку подожду.
▲>>1199959
С того, что в мире миллиарды христознутых/муслимнутых дебилов, которые считают бозон хиггса посланником диавола.

▲>>1199954
^{Р-р-р, с ума сошли!}

▲>>1199939
Странный план :3

▲>>1199951
>восприятие самих событий
воооот!!!!

▲>>1199950
Что значит "нужна"?
Успех либо есть в какую-то единицу времени, либо его нет. Это такое состояние.
Мы не говорим сейчас про стереотипные критерии успешности.

▲>>1199968
Я не понимаю, что такое "успешность".

▲>>1199951
>Аргументы?
Под эти аргументы целая наука, тащемто, есть, лол. Так и называется. Можно вспомнить баянистый опыт про седьмое поколение мышей, чьи предки быстро проходили лабиринт, и седьмое поколение мышей, чьи предки были слоупоками: разница между ними сильно выросла. Но имхо это всё вспоминать смысла и нет, потому что, повторюсь, целая наука есть. Левая пропаганда сказала, что генетика не права, но зачем нам её слушать?

▲>>1199965
^{Скажите, как выйдет, тоже поставлю вместо восьмёрки.}

▲>>1199963
А теперь у меня 4 место кек. Чувак просто тупо ливнул игру.
▲>>1199967
Ага.

▲>>1199965
Ну, это в том смысле, что чаще человека характеризуют как успешного другие люди он сам вполне может себя таковым не считать.

▲>>1199973
Вроде вышла уже... Или нет. Погуглю.

▲>>1199976
А, нет, это Technical Preview только.

▲>>1199965
ну, а ему-то, Хокингу, чего с этого? и у многих ученых прошлого, которые открывали важное дерьмо, которое тащило науку, прогресс и человечество вперёд, тоже была куча хейтеров - да что там, их преледовали! А Хокинг замутил крутые темы, от него эти муслмы в тыщщах километров, а его ученики, коллеги и последователи - прям вот тут, осуществляют последствия его исследований. Круто! Это не значит, что я бы с ним махнулся, но по-моему он должен думать "не смотря на свою жуткую болезнь, я добился офигенных вещей! ФАК ЙЕС МАЗАВАФАКА!".
Мб он бы променял это всё на жизнь без болезни... но, увы, такие обмены не осуществляются...

▲>>1199971
>Левая пропаганда сказала, что генетика не права, но зачем нам её слушать?
А эпигенетику тоже она, наверное, выдумала?

▲>>1199970
Да я тоже.
Добиваться успеха можно в чём-то конкретном, а сферическая успешность в вакууме ускользает от определения.

▲>>1199974
^{Это нехорошо.}
▲>>1199977
^{Именно.}

▲>>1199976
Там только тест превью для тех кто в программе шиндовс инсайдер.

> Приехал к себе домой
>Обнаружил жену с любовником
>любовник избил и вышвырнул из дома
Прикольная ситуация

▲>>1199971
просто напомню, что генетика - лишь один из трёх элементов.
тут недавно прочёл статью, где прямым текстом написано, например, что дети бедняков тупее, чем дети богатых. и связано это вообще не с генетикой.
▲>>1199974
вот! именно так я попал в голд из бронзы

▲>>1199985
жиза?

▲>>1199985
^{>поехал к любовнице
забыли.}

▲>>1199981
Не думаю, что эпигенетика по ней работает.

▲>>1199985
Это ведь не у тебя так, надеюсь?
Ситуация прикольная, но не для всех :3

▲>>1199980
Я его читал, прозвучит, опять же, очень высокомерно, но наши с ним мировоззрения очень похожи. И лично я бы, сидя в кресле, думал: "научный прогресс, теория струн, двумерные браны... а эти придурки до сих пор считают, что гомосексуализм противен исусу, аллаху и мухамеду. Надеюсь, они все сгорят в атомарном пламени".
▲>>1199984
Ага, я уж пони.

Странно, если это не ссд, то что? С этими ценами на комплектуху...

▲>>1199986
^{>и связано это вообще не с генетикой.
Жду фееричных расстановок завитушек над И.}

▲>>1199987
▲>>1199990
Не, у меня нет кабриолета и бассейна на дворе, увы.

▲>>1199988
Хех, ну я не досмотрел, так что пока не знаю.

▲>>1199993
Ну, тип, нищеброды, не кушают, не учатся, мозг не развивается, вот тупые)))

▲>>1199991
Ну так вот, он добился успеха в своих исследованиях, но не добился его в распространении своих идей в широкие массы. Собсно, он этим и не занимался ведь, это задача несколько иного порядка.

•••••••••••••••••••••••
>NEW THREAD: ▲>>1199997<
•••••••••••••••••••••••

▲>>1199971
Ну, мне было бы интересно почитать собственно статьи или что-то такое, где об этом говорится напрямую. А так - это скорее следствие той же жизненной среды, которая влияет на выживаемость особей с высоким интеллектом и слабыми физическими показателями. Если даже белые человеки будут жить в среде, в которой не нужно чего-то кроме тростниковой халупы и полного комплекта конечностей, то они тоже прекрасно отупеют. Генетические изменения тут, на мой взгляд, являются реакцией на среду обитания.
А насчет мышей - тоже вопрос, там было две популяции, одна из которых всегда бегала по лабиринту, а другая - нет?

Доброй ночи, поняч.

▲>>1199911
Стоит лишь присмотреться к возможности установить десятую версию после выхода к ней первого сервиспака.

▲>>1199988
Позволь поделиться. Тебе, должно быть, понравится:
https://www.youtube.com/watch?v=REdBMrqnWDY

▲>>1199991
действительно прозвучало
ну, мы тут можем бесконечно придумывать, что там себе мыслит Хокинг, но как бэ зачем хреначить науку, если всё равно тупые муслимы на свете есть? и вообще, обычно ученые хотят нести науку необразованным, а не выпилить их всех, чтоб было проще. Это, кстати, явно применимо к Хокингу, который пишет научно-популярные книги постоянно.
▲>>1199995
нет, бака.
▲>>1199993
В бедных семьях с ребенком меньше разговаривают и употребляют меньше слов, т.к. денег нет, с работы устал и вообще всё дерьмо. Тем самым мосск развивается хуже, от отсутствия, грубо говоря, тренировки. Опытным путём подтвердилось, когда детишек из приюта отправили в состоятельные семьи и через два года сравнили их снимки томографии мозга с теми детишками, которые оставались в приюте. У оставшихся центры мозга, отвечавшие за вербальное шмэ, были развиты хуже, т.к. с ними меньше говорили и им меньше уделяли внимания.

▲>>1200016

▲>>1200019

▲>>1200019

▲>>1200024

▲>>1200026