>> | Щъ Среда 10 Снт 2014 12:44:52 Ср 10 Снт 2014 12:44
No.
966525
36 [Мод] >>966440 "Актёр, живущий своей ролью". Это фильм про прирождённых актёров. И я имею в виду не парочку из тысяч гениев, нет, я имею в виду психологию целой группы людей, как минимум десятой части всего населения. Но показано это конечно не буквально и конкретно, как в каком-нибудь документальном кино... а скорее образно, в форме попытки донести само чувство. Если ты хочешь попытаться понять, что чувствуют такие люди - то несомненно стоит, а вот иначе я бы смотреть не стал - будет выглядеть просто как омскота про вечно всех наёбывающего поехавшего, а в худшем случае как претенциозное (с претензией на глубокий смысл) кинцо для кис в пледике.
Да, такие люди реально есть. Их много. В фильме конечно некий сферический конь в вакууме, но в общем и целом они себя так и ведут - настолько заигрываются, что порою забывают кто они, что хотели и вообще "игра ради игры" во все поля >>966439 Мне нравится идея всеобщего заговора "кто бы мог подумать", хехе, удивительно что я раньше про него не узнал и не посмотрел. Ещё и такая то драма. Матрица тоже была винрарна в плане заговора, но этот фильм как то ближе, менее фантастичен, в то же время он не слишком "менее" фантастичен - в нём нет всяких говерментов, жучков и цру с жучками в твоих ботинках может я просто не поклонник стиля правительственного заговора в таких фильмах. Самое то, в общем, годнота. Д.К. в фильме человек на Луне? У меня скорее к сценаристам есть претензии - фильм крайней сложно понять "с нуля", он выглядел для меня как полный бред когда я посмотрел его в первый раз. В то же время его прекрасно понимали всякие гламурные кисы, уже в самом начале. Зачем делать кино на "узнавание себя"? Не ценнее ли для искусства сделать фильм на "познание души другого"?
|