| >> | Щъ Воскресенье 31 Авг 2014 16:02:46 Вc 31 Авг 2014 16:02
No.
950375
39 [Мод]
>>950291
Такой человек суть дурак более, чем альтруист.
Альтруизм это человеческое качество (черта личности), а качества в человеке никогда не существуют в числе одного или двух - их всегда множество, целый спектр, и они ещё как-то определённым образом взаимодействуют.
Личность человека сложна, сложна в плане структуры (как микроорганизм: простой-сложный) и смотреть её надо сразу всю.
Чистый альтруист, в вакууме, был бы очень быстро мёртв, а вот если мы говорим о реальности то стоит говорить всё же о таких вещах как: альтруизм ради одобрения/альтруизм для повышения самомнения, вынужденный альтруизм по воспитанию/по роду профессии (иногда одно следует за другим), разумный/безумно-идеологический альтруизм, осознанный/социально навязанный альтруизм и прочее - и у каждого будут свои особенности, свой лимит, свои цели (в плане людей к которым он будет применён, в частности), свои возможности.
К примеру социально навязанный альтруизм, это качество очень сильно рекламируется - ещё бы, ведь чужой альтруизм это всегда чья то (кроме альтруиста) выгода, а выгоду любят все - что может быть лучше чем человек, готовый за просто так тебе помочь? Как говорится "альтруист - мечта торгаша эгоиста" он очень распространён, многие в какой то степени им заражены, но почти никто из таких (из чисто таких) дальше формальностей не заходит. Или вот "альтруизм" веганов, скажем - он распространяется чисто на конкретные вещи (животинок, правильное по их мнению питание для людей), но способы достижения этих целей как правило ужасно неэффективные и глупые, ведь он по большей части идеалистический. Или вот альтруизм врачей - некоторых из них лечили даже за бесплатно, умирали за свои идеи и исследования, бросались к заражённым без защиты... но всегда ли это было эффективно? Несомненно он лучше первых двух, но, если подумать, во многих случаях можно было поступить гораздо умнее - например не отходить от догматов церкви и общества, а через связи и ту же церковь изучать тела людей "в законе", да ещё и со спонсированием (как делали некоторые алхимики - жаль только они были совсем не альтруистами, как делали некоторые великие советские учёные при недавнем аналоге церкви средних веков в нашей стране - не противореча власти, а то и помогая её идеологии). Или вот учёные, да... вспомним того же Теслу - он безусловно был великим, но представь себе - как многого бы он достиг, будь он ещё и великим промышленником, богатейшим человеком или хотя бы дельцом? У него были спонсоры, впрочем, а вот это уже альтруизм со стороны людей жадных, деловитых и богатых.
Нету совершенного альтруизма, есть особые его формы - разные, все уникальные. Всё это будет альтруизм.
Главное не надо к нему стремиться. Стремится надо к своим приоритетам, лучше бы им быть конкретнее.
|