Блин, проигнорил половину ответа, оказывается.
▲>>2454098
>можно, но в совке не было рычагов для слабых. Если при капитализме меня на пики точёные поставит какая-нибудь корпорация, я могу начать голосить на всю ивановскую, собрать адвокатов, которые хотят сделать себе имя, собрать фонд, чтобы оплатить услуги этих адвокатов (а может они и бесплатно пойдут), то в совке был только маленький ничтожный я и СИСТЕМА.
С этим я согласен. Когда у государства в руках все экономические рычаги влияния, плюс запрет свободных СМИ, то у людей на государственных должностях появляются возможности действовать в своих интересах, а не интересах страны.
>Адекватная судебная система в РИ была, с 1850 по конец государства.
С этим тоже соглашусь, но там были неадекватны законы и само сословное устройство общества.
>нихуясебе, СССР был МАКСИМУМ необычной "страной" в своё время, о чём ты вообще? Это была ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ всех остальных стран! Пока другие псевдокоммунистические режимы не начали образовываться.
Это чистые эмоции, в них нет смысла. Есть смысл только в конкретике. Вот тех челов, которые отталкивали других от огня не засудили, значит вот так работали законы и суды. Плохо это или хорошо? Это другой вопрос. Но согласись, что и США и в Норвегии скорее всего также бы и решили.
То есть, для меня важнее выяснить как на самом деле тогда было, чем придать позитивную или негативную окраску той эпохе или стране.