| >> | дочка фантазии Четверг 30 Янв 2025 14:48:30 Чт 30 Янв 2025 14:48
No.
2450990
521 [Мод]
Файл 173757483546.jpg - (339.22KB, 1284x1805, 3523357__artist+needed_safe_princess+celestia_alic.jpg)
▲>>2450981
>Если в Тию я еще могу поверить, то Катсу крайне маловероятно вне контекста.
>А я могу. Ну, тут сложносочинённое предложение, непонятно к кому относилось.
▲>>2450982
>Ты же понимаешь, что трактовки принимаемых законов могут быть намеренно искажены чтобы вызвать отторжение? Понимаю, поэтому стараюсь слушать про что мне рассказывают, а не эмоции испытывать по этому поводу.
▲>>2450986
>если ты, гнида, в КРЫСУ сотрудничаешь с иностранными компниями которые клепают военку Нет, нихуя. Открываем саму статью и читаем целиком:
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -
То есть определение про "противника" - это только про ту часть где переход, а так-то тебе теперь запрещено оказывать любую помощь любому иностранному государству. Проконсультировал китайцев = они стали сильнее = создал угрозу безопасности РФ. Да, за Китай тебя не посодют, и если ты кто надо, можешь хоть нефть непосредственному врагу продавать, но подвести под эту статью можно фактически любое сотрудничество. Что и называется "расширением трактовки"
Это, то как написан закон. Но может тут на уровне суда не допускается слишком широкая трактовка?
Берём дело Сафронова (или похожая фамилия, не помню точно), который писал о коррупции в Минобороны, и которого судили за государственную измену, хотя он был журналистом и брал инфу из открытых источников, не будучи причастным к государственной тайне,то есть не имея возможности её разгласить. То есть налицо более широкое понимание закона, чем написано в тексте (дело старое, ещё до добавки про консультацию, тогда там была только непосредственно гостайна)
Да уже то что в России ЛГБТ признано экстремизмом - это не подходит под тейк о расширении вольности трактовки понятий "экстремизм и терроризм"? То есть ладно, бороться за традиционные ценности, но гейство объявлено буквально экстремизмом. Причём не конкретная существующая организация, а вообще в целом.
|