| >> | Аноним Среда 21 Авг 2019 18:02:10 Ср 21 Авг 2019 18:02
No.
2220231
286 [Мод]
▲>>2220216
Старое доброе ультранасилие, нанодесу!
делает глоток moloka
Вообще, фильм не то, чтобы про ультранасилие, заложенное у людей в крови. Он про проблему исправления проблемных людей и их вовлечение в жизнь общества, потому что, как по мне, этот аспект жизни общества в фильме доведён до абсолютного абсурда, как в нормальной такой антиутопии. Не про борьбу с ними, а про исправление. Система-то у нас не просто наказательная, но и исправительная. Преступников наказывать вообще не проблема, проблема возвращать их обратно в общество. Ну вот так вот, пусть мы и не о фильме говорим.
Ну и давайте будем откровенны - homo homini lupus est. Все люди потенциальные преступники и нет таких особенных людей, которые генетически бы рождались ими, а остальные нет. От сумы и от тюрьмы не зарекаются, как говорится. Все люди живут в обществе, в нём взаимодействуют и при обязательном условии дефицита благ, потому что не всем они достанутся. Конфликты и происходящие от них преступления неизбежны. И общество, которое претендует быть хотя бы жизнеспособным, а не особо каким-то процветающим, оно должно функционировать при обязательном условии наличия престуников и преступлений. И каждое общество занимается обязательном изолированием их от самого себя. Конечно, тюремное заключение не является единственным видом дисциплинарного взыскания, существуют ещё штрафы, аресты и общественные работы. Так что давайте тут уточним, что мы говорим именно про те престуления, которые караются тюремным заключением.
Что делать, нанодесу? Как я говорил, я не знаю. Как я говорил, иной альтернативы я не вижу. Идея всех убивать и расстреливать очень заманчива, конечно, но всех то не поубиваешь. Допуская сам факт наличия смертной казни, допускаешь также саму возможность легитимной возможности кого-то убивать. И не про самооборону я говорю, а про рычаг политического воздействия на общество, рычаг легального устранения людей в государстве. Нам кажется, что мечом можно только карать преступников, но им можно также закалывать невиновных, это вообще несложно. По одной этой причине я и являюсь противником смертной казни. А раз уж убивать никого нельзя, то что делать? Правильно, заключать их в тюрьмы, изолировать их от общества. И это проблема, не только там из-за денег, плевать на деньги, они не главное. А что, собственно, тюрьма с людьми делает? Как ты сам знаешь, ничего хорошего. Тюрьма на постсоветском пространстве это инкубатор преступности и криминальной культуры, здесь высокий уровень рецидивов, здесь люди подвергаются страшным вещам, иногда доходя до пыточных камер. Учреждение, направленное на испавление преступников, в итоге штампует сотни поломанных людей, которые опять вернутся. Вот, как по мне, что главное. Деньги тратить не проблема, проблема-то в людях. Жаль я не имею достаточной компетенции, чтобы говорить об этом более развёрнуто. В Норвегии, где Брейвика содержат в комфортабельном отеле, уровень преступности в разы ниже и я чувствую, что это как-то между собой связано. Я не знаю, что там происходит у них и как они исправляют людей. Но если есть успешные примеры работы пенитенциарной системы, то хотелось бы про них узнать. Вот такая у меня неразбериха, нанодесу. Наказать преступников можно всегда, а вернуть их обратно ещё предстоит.
Ну и да, власть формируется не среди альфов-доминантов-наглых-набигателей, а среди тех, кто смог убедить людей в том, что они власть. Так что не факт, что за мудаками кто-то пойдёт. А если и возьмут власть, то где-нибудь у себя в городе или области, поскольку рычагов государственной власти у них нет и им нечем, следовательно, принуждать остальных свой воле. Где-то так и должно быть, не знаю. Как я говорил, тираны всё равно долго не живут.
▲>>2220218
Швейцария тупо сильно федеративное государство с очень слабым центральным правительством. В Швейцарии самоуправление происходит где-то века с XIII и с тех пор там никогда не было не то, что диктатора, а кого-то даже близко похожего на президента. И даже никогда не будучи единым государством, в Средних Веках швейцарцы даже сумели оттяпать у Габсбургов, ГАБСБУРГОВ, земли. Ну как-то так у них получилось. Может они просто везунчики, но чем они могут точно гордиться, так это отсутствием опыта самовластия.
▲>>2220226
Старый жид серьёзно Светова побил, нанодесу! Это вам не какой-то там Рудой или Сёмин, нанодесу. Я даже немножко пукнул, когда вспомнил его лицо на России24, где он вёл ещё одну передачу уровня /po/
|