| >> | дочка фантазии Вторник 19 Дек 2017 18:21:02 Вт 19 Дек 2017 18:21
No.
2038183
197 [Мод]
▲>>2038181
>вообще какой-то пизданутый термин, созданный, судя по всему, для того, чтобы оправдать тупость некоторых творений
Эмм. Нет.
Кино - это не жанр искусства, это метод выражения и потребления мыслей. Ты же не будешь прочитав брошюру в банке кидать её на пол с криками "Тут только проценты и кредиты, никакой глубины, зачем вы это написали? Я вот читал Достоевского, вот где глубина!". Ну, ладно, если менее утрированно, можно прочитать Властелин Колец и сказать "Это же не настоящая война, тут только героизм и пафос. Вот у Ремарка настоящая война, ненужная, без добра и зла, без борьбы, просто убийство". Значит ли это, что все книги по ВК нужно сжечь и они не нужны? Быть может не любое искусство должно показывать грустных людей под унылую музыку? Искусство должно пробуждать эмоции, и это не обязательно глубоко-философские размышления.
Мой любимый фильм "Спасти мистера Бэнкса" - ты его смотрел, да сильная история, цепляющая лично меня. Но это не значит что я всегда хочу смотреть про трагедию алкашей-мечтателей, я хочу посмотреть и про героев сражающихся в далёкой-далёкой галактике. И если мистера Бэнкса в кинотеатре смотреть не обязательно, то вот ЗВ обязательно, потому что это кино и визуальный ряд здесь не менее (и даже более) важен, чем актёрская игра. И если на мониторе у тебя "большой корабль влетает в кадр", то в кинотеатре это "огромный корабль нависает над тобой", от этого меняется всё восприятие. В этом и суть кино создавать настроение визуальными образами. Посмотреть потом это на мелком экране совсем в других условиях - намного большее кастрирование картины, чем посмотреть не в оригинальной озвучке.
|