| >> | Аноним Вторник 20 Дек 2016 19:54:03 Вт 20 Дек 2016 19:54
No.
1841159
63 [Мод]
▲>>1841156
>А просто человеку может не нравится этот фильм, потому что это не в его вкусе?
Да, но такой человек не пойдёт его смотреть в кинотеатр, чтобы потом ещё подоказывать людям, что это говно.
>Ты понимаешь, что никто тут не может рассуждать о старых ЗВ с позиции, когда они только вышли. Никого из нас не было еще, а в СССР его не показывали.
Понимаю. Как понимаю и то, что в мире нет никого, кто ходил бы в Глобус на премьеры Шекспира, или хотя бы на премьеру Вишневого сада.
>Да и для людей это было что-то новое на тот момент, насколько я понимаю.
И вот выше указанные произведения от их современников, имён которых мы и не вспомним, отличает то, что их помнят и сейчас и даже видят в них ценность. Да, первые греческие трагедии, где в злодеев зрители бросали камнями тоже были чем-то новым на свой момент, но до нас дошли Софокл и иже с ним, которые писали когда жанр уже устоялся.
Так что если резюмировать, ты сейчас сказал "Вот первые драматурги, это что-то новое. А Софокл вторичен и художественной ценности не представляет"
Ты бы, конечно, мог бы меня аргументированно опровергнуть, но ты ведь даже не смотрел фильм о вторичности которого так смело заявил.
▲>>1841157
Нет, ты отбитый фанат. Это можно даже так делить фанатов на отбитых и не отбитых, по этому имени.
|