| >> | breeze Понидельник 28 Ноя 2016 02:31:36 Пy 28 Ноя 2016 02:31
No.
1827716
[Мод]
▲>>1827711
>Это было хорошо сделано.
Нет. Я не пытаюсь быть снобом, но с точки зрения простейших основ создания персонажей в литературе, это было тупо. Нельзя пытаться форсировать роль протагониста на персонажа, когда этот персонаж не способен этому соответствовать. И просто дурной тон делать это из такого статичного персонажа.
>И тут ты такой берешь и называешь серии, где на протяжении СЕМИ книг кто-то постоянно меняется.
Зачем мне это делать? Другие книги не имеют значения, когда я говорю что в Поттере это сделано уныло.
>Да, многие события 5-6-7, особенно 7-ой, стали бы без нее невозможны.
Я не имею ввиду их практическую возможность, а их ценность для сюжета. Нельзя делать весь ход сюжета зависимым от одного персонажа и его якобы интеллектуальных способностей (а на самом деле тупости окружающих).
Гарри Поттер это не Шерлок Холмс, где гиммик "Холмс решает проблемы" привычное и естественное дело.
Да, меня супер бесит когда Геромиона периодически работает как deus ex machina.
>Это было важным событиями Хогвартса, тк это была насильственная смерть избранника школы
Это-то да, но нам-то что?
>доказательство возвращения Вольдеморта
О да, только мы забываем что Дамблдор и целая пачка компетентных людей знали о том, что его возвращение это просто вопрос времени.
Доказательства тут не были нужны никому реально.
>а не важное событие лично для Гарри
Гарри во многом призма, через которую мы видим что происходит, так что нам не дали достаточно инфы, чтобы читателю было дело до этого персонажа.
Гарри видел его больше года, считай. На протяжении всей четвертой книги он был его конкурентом, но не в негативном плане.
МЫ же о нем практически ничего не знаем, кроме мнений других людей - большая часть инфы о Седрике нам доносится через слова других персонажей, а не его действия. Единственный раз, когда персонаж Седрика какую-то значимость приоблел, это когда он помог Гарри с яйцом.
ОЧЕНЬ сложно пытаться понимать персонажа, когда нас пытаются заставить испытывать интерес в чем-то.
Смерть совы Гарри и то была важнее для него, чем смерть Седрика. Что в презентации читателю, что в отношении читателя, что от какого-то символизма, который можно легко прицепить к этому событию.
|