| >> | Аноним Вторник 16 Фев 2016 00:21:44 Вт 16 Фев 2016 00:21
No.
1621189
142 [Мод]
▲>>1621187
рипозд ответа
тут, правда, больше про основы того, почему Монголы нагнули Китай, а не про то почему империя была ничё
>Самое "невозможное", что совершили монголы, было завоевание Китая, самой крутой во многих вещах империи того времени. Но не надо забывать три вещи. Во-первых, "невозможное" такого сорта случалось и раньше: вестготы (варвары, "голожопые" по вашему определению) разграбили Рим, один из величайших городов ever. Аттила-гун, нецивилизованный кочевник, и его армия чуть не стёрли с лица земли Византию, тоже одно из величайших и наиболее развитых государств начала нашей эры. Это говорит о том, что варвары с простыми идеями и не больно-то развитой технологией ещё как могут нагибать великие государства.
>Во-вторых, монголы во главе с Чингисханом вовсе не были неорганизованной толпой дикарей, с ором нападающей всем скопом. У Чингисхана была своя военная машина, закалённая в междуусобных войнах, нацеленных на объединение племён. Помимо этого, Чингисхан был стратегом и его стратегия проявлялась в политике так же, как и в военном деле. И он склонил на свою сторону племена, жившие под стеной и под жестоким покровительством империи Цзинь, т.е. Китая. Это помогло монголам преодолеть Стену. К тому же, возвращаясь к войне, монголы воевали совсем иначе, чем китайцы, привыкшие к осадам, карательным набегам на неорганизованные племена и так далее. Это сыграло свою роль.
>В-третьих, наконец, Цзинь на тот момент погрязла в междуусобицах, имела на престоле слабого и юного императора и вообще была в человеческом плане ослаблена. Деморализованные войска, построенные по сословному принципу, разбегались, города сдавались, были и большие сражения, но монголы их выигрывали.
>Почему всё о Цзинь? Это ключевой момент. Представьте, что бандит с топором избил троих учёных, одетых в кевлар, и отобрал у них пистолеты, которые они, может быть, и не успели достать. Теперь у бандита есть броня, пистолеты и эти учёные, которые из страха работают на него. Монголы заполучили технологии и умы. Дальнейшие их завоевания были поддержаны этим. Там уже чудес и "невозможного" меньше.
>P.S.: вы сказали "кочевые племена" так, будто это что-то плохое. Во-первых, племена были объединены, причем очень строго и очень тесно. Во-вторых, кочевники - закалённые и суровые люди, к тому же сильные бойцы, воспитанные на культе войны. Это ли не фактор.
|