| >> | Аноним Воскресенье 06 Дек 2015 12:38:11 Вc 06 Дек 2015 12:38
No.
1564678
201 [Мод]
▲>>1564677
>Плохое то, что часто (по крайней мере в художественных произведениях) идет с этим в комплекте - дискриминация и выделение класса унтерменшей.
Тут сложно наверное всё. Люди действительно отличаются, причём довольно заметно. Но человек зачастую сам решает, кем ему становиться, во что верить, как думать и жить. И он знает, как к нему будут относиться в том или ином случае. Если же это разделение идёт "сверху", то права решать не остаётся, хотя разделение может быть и верным, основанным на каких-либо научных фактах.
Хорошо это или плохо, я не готов рассуждать. Люди в любом случае могут жить как угодно. И в тоталитарном строе и при полной анархии. Не кидаюсь в крайности, я просто два полюса назвал. Между ними тоже люди живут. И при каждом устройстве всегда есть люди, которые довольны положением дел и те, которые угнетены так или иначе.
Возможно поэтому и нет "идеального" строя. Люди неидеальны сами по себе, а значит и дефект не может быть устранён какой-либо дифференциацией или уравниловкой.
Как с этим работать, надеюсь разберутся политики и учёные будущего, а возможно и настоящего.
▲>>1564676
>жесткое разделение общества на людей первого и второго сорта
Сортов куда больше, но мне кажется это даже не совсем корректная классификация.
А евгеника не сама по себе, а идея, которую она содержит, вполне хороша. Но добрыми намерениями сам знаешь куда дорога вымощена. Хотя с другой стороны глупо сравнивать перспективы жизни человечества с христианским адом, ведь на Земле есть вещи куда более худшие и страшные.
|