| >> | Аноним Среда 11 Мар 2015 19:03:00 Ср 11 Мар 2015 19:03
No.
1248275
[Мод]
▲>>1248265
>даже спорить не будешь.
Нет, конечно. Иногда утверждение настолько абсурдное, что спор очевидно не имеет смысла.
>Это откуда?
Например, из Вики:
>Авторы Средневековья и Ренессанса в основном придерживались представления о семи планетах. Средневековое введение в астрономию, De sphaera mundi Сакробоско, включает Солнце и Луну в список планет,[8] более сложная Theorica planetarum носит подзаголовок «теория семи планет»,[9] в то время как инструкции к Альфонсианским таблицам показывает, как «найти значение солнца, луны и остальных планет.»[10] В Confessio Amantis, поэт XIV века Джон Говер, упоминая о планетах и их связях с алхимией, пишет «Of the planetes ben begonne/The gold is tilted to the Sonne/The Mone of Selver hath his part…» (Из свершенных платет/Дано Солнцу злато/Луна же часть свою имеет серебром), показывая, что Солнце и Луна также считаются планетами.[11] Даже Николай Коперник, отвергавший геоцентрическую модель, иногда утверждал, что Солнце и Луна — планеты. В его труде О вращении небесных сфер, он явно разделяет «солнце, луна, планеты и звёзды»;[12] однако в посвящении работы римскому папе Павлу III Коперник пишет «движения солнца и луны… и пяти остальных планет.»[13]
>Когда гелиоцентрическая система Коперника стала преобладать над геоцентрической, Земля стала считаться планетой, в то время как Солнце и Луна были выведены из этого понятия, что потребовало коренного пересмотра понятий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_планеты
То есть одновременно планетами Солнце и Земля не считались.
|