| >> | Аноним Четверг 08 Янв 2015 01:00:47 Чт 08 Янв 2015 01:00
No.
1168105
[Мод]
▲>>1168054
>Ну и что? Как бы судя по книге она была сразу продуманна как серия. Да и в первой книге нет четкой концовки, чтобы можно было сказать, мол продолжения не будет.
это всё здорово и хорошо, я могу представить, когда там сюжет обрывается на полуслове (хоть и считаю это плохим) или ещё что-то такое.
но когда в первой книге пишут, что 2+2=11, а потом в пятой говорят, что вот помните в первой книге мы писали, что 2+2=11 - это потому что у нас система счисления троичная просто. ну это как-то нехорошо десу, ну.
>Она детская, сначала да, потом более взрослая.
ну окей, я прочитаю ещё пару точно, а если начнёт нравится, то и все десу.
>Но она еще и интересна тем, что там есть скрытые вещи, которые не видны при первом прочтении и сразу бросаются в глаза, если после книги пятой перечитать первую.
ну, я очень надеюсь, что это из-за того, что у первой книги нии*ацо потенциал большой, а не просто накинули поверх, ох.
а хотя я дочитал до ...
>значит Дамблдору было нужно, чтобы Гарри взяли с собой Дурсли.
... и подумал, что ну не верю. не верю я, что на момент написания первой книги авторшу вообще колебали такие вещи.
честь ей и хвала, если она красиво и логично потом это подкорректировала вдальнейшим. чтож, я заценю.
>Так Гарри сам себя не позиционирует как убергерой,
это да, хоть чтото ок.
>так как из-за него "умер" Волдеморт, поэтому им и восхищаются.
ох, хнык хнык.
почему? они что глупые, штоле? он же не убил волдеморта, ничего не сделал по сути.
это как, я не знаю, восхищаться ступенькой, на которой волдеморт поскользулся и сломал себе шею.
>Гарри по-сути просто обычный волшебник
да конечно. ему там мешки с баблом на голову падают, мётлы всякие, плащиневедимки и прочая.
дада, это дамблдор по твоей логике виноват типа, окей.
хорошо. пусть так, но книга о том, что есть некий _обычный кун_, которому несказанно повезло, потому что добрый левый дядка забрасывает его подарками и устраивает ему клёвые приключения тоже кажется мне тупой, такие дела.
>Ну неужели ты думаешь, что Дамблдор такой дурачек и не знал, кого он взял на преподавание Темных Сил?
ну типа по первой книге не вижу причин не считать, что он дурачек, да.
я опять скажу, что аргументы типа "косяк первой книги #4" - это не косяк потому, что в 16 книге роулиг объясняет, что именно в этот момент у гп в жопе оказался ракетный двигатель и это помогло ему взлететь на пятый этаж (я утрирую) нююю таааак. хорошо, что она этим занимается, плохо что изначально есть такие косяки.
|