Ну, как дела, какие новости в мире? Какие проблемы волнуют сообщества, о чём радости и печали?

▲>>2258293
Этот мир нужно сжечь и переделать. Если бы я был Богом, то всё было бы офигенно и справедливо.

▲>>2258294
Ты был бы либеральным богом? Как бы ты относился к людям, сотворяющим себе кумиров?

Блин. Кассирша как-то не так провела по сканеру купленную мной шоколадку, и на выходе сработала рамка. Конечно, тут же во всём разобрались, исправились и извинились, но чувство очень неприятное осталось.

▲>>2258294
Хм... У меня не получилось.
Может у вас получится, молодые озорные, полны энергии и сил.
Трудно быть Богом, я проверяла.

▲>>2258295
Это само по себе обстоятельство мало что значит. Кумир может быть идеалом, компасом, благодаря которому люди в итоге функционируют гармоничнее в контексте общества чем без него. Но возможен и обратный эффект, источник проблемы здесь не в кумирах как инструментах самих по себе.

▲>>2258296
А что такого. В одном магазине у меня нередкое такое было, показывал чек охраннику и шел дальше, от чего неприятное чувство-то.

▲>>2258297
Ну, первый блин комом и все дела, может и не получится сразу, пересоздам прост)0

▲>>2258293
В мире всё хорошо. В моём по крайней мере.
▲>>2258298

>от чего неприятное чувство-то.

Как тебя ещё не раскусили что ты робот?

▲>>2258293
Зоонаблюдаем~

▲>>2258299

>Как тебя ещё не раскусили что ты робот?

Это сложно сделать, люди не верят что роботы уже среди нас.

▲>>2258299
Ну, штрихкода на лбу у меня нет..

▲>>2258296
Это что, вот мне однажды 40 млн приписали, во было весело...
▲>>2258298
Но зачем ломать то что построено не тобой? Никто не мешает сделать всё с нуля рядом, на Марсе например. Провести терраформирование, вдохнуть жизнь, и немного погодя разум. Потом сравнить.
▲>>2258299
Вот это слова настоящей принцессы гармонии:)
▲>>2258300
Созерцание мира есть путь к пониманию его устройства.

▲>>2258288
Ну да, хорошо, что мы это выяснили~
Ну и фу

▲>>2258303

>Но зачем ломать то что построено не тобой?

Затем что я Бог, сучка, хули ты мне сделоешь

>Никто не мешает сделать всё с нуля рядом, на Марсе например.

Менее надежно, планета должна быть той же с тем же распределением ресурсов и любой иной материи, а не просто идентичной, чтобы более аккуратно можно было сопоставить результаты. И ничто не мешает делать это в параллельном потоке или откатить при необходимости состояние до предыдущего в случае чего.

▲>>2258293
Банан с какао - это клёва~

▲>>2258301
Что мы уже среди них

▲>>2258304
Мне казалось это не так!
Угу~
▲>>2258307
О фурфагах они давно знают.

▲>>2258308
Что именно?

▲>>2258305
Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И,
в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что
вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще,
так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома
легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме
легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот,
повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья
судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам
начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к
шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье -
совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается
трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет,
оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие,
понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.

▲>>2258306
Это коктейль или вприкуску?

▲>>2258311
Второе~

Ангст.

▲>>2258313
рем

▲>>2258310
Две проблемы с этим отрывком:

1. Нельзя распланировать каждую мелочь, но это не значит что планировать бесполезно, действительность предсказуема в некоторой мере и учет этого может приносить плоды. Можно работать над минимизацией разности между прогнозами и результатами, обучаться. Не каждый человек не в состоянии ручаться за завтрашний день или за какие-то долгосрочные инициативы.
   
2. Все эти проблемы нерелевантны когда ты Бог.
   

▲>>2258310
Демон Лапласа~

▲>>2258315

>Все эти проблемы нерелевантны когда ты Бог

Откуда ты знаешь, а вдруг короч, ты становишься богом - и херак, выясняешь, что над богами висит целый свод жестких законов

▲>>2258317
Противоречивый сценарий, я не могу быть богом в нем по определению, лишь таковой в глазах неосведомлённых людей.

▲>>2258309
Что меня превосходят в интеллекте.

▲>>2258318
Ты ж сейчас неосведомлен, например

▲>>2258312
Вкусненько:)
▲>>2258315
Никто не спорит. Ты всё правильно говоришь.

Здрасьте.

▲>>2258319
Так, давай как в школе развёрнутый понятный ответ~

▲>>2258322
Здравствуй.

▲>>2258322
Hai

▲>>2258320
Так, и?.. есть вот концепт единственного абсолютного Бога и, исходя из него, не может быть законов кроме тех что в моей абсолютной власти. Отсюда, если вдруг оказывается что они существуют, то, следовательно, я никогда не был Богом, но это невозможно потому что изначальное то условие "ты становишься богом", что противоречит существованию законов. Так что либо я не становлюсь богом, либо их не может быть.

▲>>2258322
Hai~

Клёво, импортная ванильная и вишнёвая кока-колы по двадцать рублей за банку (семьдесят пять процентов скидка). Взял обе.
...
Стоп, я же собирался на некоторое время завязать с газировками.
Чорд.

▲>>2258322
Доброго вечера тебе.

▲>>2258326
Там не условие, а гипотетически невозможное предположение, с человеческой точки отсчета ты не можешь детерменировать условия существования бога, его единственность и границы власти, а следовательно любые человеческие фантазии о боге/богах, правилах и т.п. являются истинными

▲>>2258322
Привет.
▲>>2258323
Зачем?

▲>>2258330

>с человеческой точки отсчета ты не можешь детерменировать условия существования бога

Так это и не нужно же. Мы допускаем что это истина и, если оно истина, то значит справедливы и другие штуки. То что там человек не может это ощупать и запруфать это уже дело десятое, нерелевантно.

HEALTH - High Pressure Dave [YouTube]

▲>>2258331
Хочу понять, что ты имела в виду, потому что уточнения и перестройка формы ответа меня озадачила.

▲>>2258332
Тут те же самые тактики что и при пруфании теорем. Естественно если оказывается что в действительности это хуета, то что угодно может следовать из неё.

▲>>2258332
▲>>2258335
Ну так да, это банальная символическая логика, по которой из всей вашей фантазийной ветви обсуждения, терраформирования с богами и шлюхами получается системы из двух вычислений, по результатам которой вычисляется истина, т.е. оба предположения верны. То что тебя не устраивает, что у какого-то там предполагаемого бога могут быть ограничения ничего не меняет, эйнштейн тоже до самой смерти бесился с какого-то там постулата квантмеха, типа "такого не может быть, я же тут вот, это самое, туда сюда, а вы квантовать фотоны начали" но всем было как всегда, ну ты пони

▲>>2258336
Да. Ну, чтоб в этом был смысл нужно аккуратно кидаться этим понятием чтоб оно было well defined и каждый понимал одинаково а не как его индивидуальная религия говорит. В этом случае дело не в том что меня чета не устраивает, а просто в терминологическом конфликте, где согласно использованному мной определению есть противоречие в динкином сценарии, но если определить бога как типа просто оч мощного чувака, то конечно, он может сколько угодно ограниченным быть и вообще смертным, нужно просто согласовать о чем идет речь. А после согласования и допущения истинности уже "просто" идут логические махинации, в контексте которых вполне могут быть ложные утверждения, как я вижу.

▲>>2258337
Учитывая что ваш разговор начался с того, что ты бы запилил мир лучше, чем текущий, то справедливо будет принять тот факт что у бога могут быть ограничения, ведь может текущий мир именно такой из-за ограничений, а не из-за того что текущий бог менее компетентен, чем бог которым был бы ты.

▲>>2258341
▲>>2258341
▲>>2258341

▲>>2258338
В предпосмотре и по факту трипкод ведёт себя по-разному. Хмм...

▲>>2258334
Ну подумой.