▲>>2465507
>ВК это буквально 6+ для детей эпическая сказка; орки, урук-хаи чистое зло.
Ну да, потому что Толкин был верующим, а Библия это 6+ сказка с добром и злом.
>Амазон в Кольцах Власти(коммерческое искусство) делает им семьи, друзей, и ваще они не хотели воевать их зоставили. Конфликт! О как неоднозначно!
Ну, так-то да. Не могу спорить.
>Почти весь западный кинопродукт такой теперь. Упрощение разве то в мышлении нынешнего поколения сценаристов
Ну да. У Толкина в его мировоззрении реальный мир также работал, поэтому он смог создать свой цельный фэнтезийный и раскрыть темы дрбра и зла. Сказать "да, мы за хорошее дело, но это не повод творить зло, ради этого, потому что так зло и побеждает"
А у сценаристов Колец власьи не было никакой идеи, они просто такие "у орков есть семьи", а как их мир после этого изменения начнёт работать, почему, какие конфликты возникнут, это всё они не смогли.
>Луше уж рыцарь без страха и упрёка, чем Hitler did nofin' wrong посылы.
Нет, не лучше. Потому что когда человеку не привыкшему рассматривать ситуацию с разных сторон и понимать, что если человек в чём-то прав, он не прав сразу во всём, вкидывают пару идей Гитлера, он как раз и начинает думать, did nofin’ wrong. Искусство должно развивать человека.
>Любое высказывание, в виде шмата искусства в особенности, несёт в себе пропаганду идей, даже если автор осознанно ничего не закладывал.
Да. Но если бы эта пропаганда имела бы реальную силу, то страна где писал Ремарк не начала бы Вторую Мировую Войну.
>Если бы после 6+ все понятия о добре и зле усваивались повсеместно, новости не выглядели бы так, как они выглядят сейчас.
Так подавляющее большинство людей с искусством и не знакомы. Школьную программу по литературе читал дай Бог один процент. Даже какие-то знаковые фильмы большинство не видело.