▲>>2021823
задемпинговал твой рыночек

▲>>2021819
Эй! Не пали меня...
▲>>2021820
Ну вообще да. Ты, вероятно, начал понимать зачем государству своя армия и полиция. Могу тебя поздравить даже.
▲>>2021821
Продающие по очень низким ценам.
▲>>2021822
Н-не читай его!

▲>>2021809
▲>>2021811
>что там есть и те
которые и не думают кого-то снабжать, ради снабжения, а просто торгуют на рынке. Часть их средств принудительно изымается на услугу защиты (потому что иначе их захватят и заставят платятить налоги?)

Система работала бы и в случае оплаты услуг охранного агенства по полисам/в виде членских взносов, только эффективнее.
Потому что конкуренция.

Потому что не воевать выгоднее чем воевать.

Если из трех агенств А, Б, В
А нападет на клиента Б, то:
1) Б не станет защищать клиента, и остальные клиенты уйдут из такого агенства
2) Б будет воевать с А, обе организации потерпят большие убытки, а их клиенты уйдут в В

Примерно по этой же причине развитые государства не воюют между собой сегодня.

▲>>2021824
У меня плановая экономика азаза

▲>>2021821
Ну, демпинг это когда одна компания, которая что-то продает, начинает снижать цены для того, что бы вытеснить другую компанию, которая продает то же самое, но с худшим качеством. Вторая компания не может ставить цены выше, чем у первой, и в итоге ценовая планка первой "раздавливает" вторую компанию, не оставляя им шанса продержаться на рынке.
▲>>2021825
>Ты, вероятно, начал понимать зачем государству своя армия и полиция. Могу тебя поздравить даже.
А я, что, до этого не понимал?

▲>>2021816
Ну, в результате разницы не обнаружено.
▲>>2021815
Я заплатил, спасибо что напомнил.

▲>>2021828
>не понимал
Откуда ж я знаю, чумадан, откуда?!
>но с худшим качеством
Не обязательно. Качество может быть и как равное, и даже выше. Просто рыночек, в глобальном смысле, любит то, что меньше стоит.

▲>>2021830
Я, может, тоже хотел. Сколько ты кинул?

▲>>2021825
обкончанная твайлат лол
ясно-понятно, спасибо

▲>>2021826
>Потому что не воевать выгоднее чем воевать
ну это ты конечно брякнул. щас воюют-то как раз ради выгоды. Нефть там вот это вот всё. Читал?
Правда да, обычно пиздят всяких чуваков, которые в Цивке на нужный уровень развития не вышли, но всё же.

>Если из трех агенств А, Б, В
>А нападет на клиента Б, то:
Блять, когда на мой вопрос ответят?? АААААА???
я сказал НАЦИ не просто так!
вот есть у тебя сферический Скамейкополис, который охраняют бравые ребята из СнегСек. А нападает на тебя нацисткое государство Кейслянд. Где не анкап, где социализм и мытые пивом фанатики добровольцами пиздуют в армейку. А тут ещё и рейхсканцлер Кейсль связывается с директором СнегСек и говорит: "Браааат, го мы тебе единовременную выплату в размере овер 9000 денег и контракт на 20 лет по охране оккупированных областей!"

директор СнегСек трёт потные лапки и радостно съёбывает к Кейсляндцам, т.к. он вообще-то Скамейкополис в рот ебал, ему просто баблишко нужно и чтобы пацаны не умирали по чём зря. Получается, всё, Скамейкополис без вооруженных сил. Или я не лев?

▲>>2021833
Это дождь, а не сперма, тупой кацу.

▲>>2021830
ну если касаться таких эталонных людей как мы с тобой, то да, лол.

▲>>2021828
дык и хорошо же, раз у тех вторых качество ниже. да?

▲>>2021834
я знаю, но на превью показалось. да и вообще мб это дождь из спермы. Волшнебный мир, всё возможно

▲>>2021833
>нацисткое
>социализм

▲>>2021837
национал-социализм называется, ты наверное о таком не слышал
я тоже не слышал по факту, но допустим уж

▲>>2021832
Да нисколько я не скинул, просто хотел крутым показаться. Скидывай, и будем надеяться Тави не всё отправит в свою террористическую ячейку.
▲>>2021835
Лучшие люди.

▲>>2021836
Ты просто возбуждаешься от спермы, ясно-понятно.
▲>>2021837
Погоди. А почему нацЫзское государство, где все другие нации вырезали, не может быть социалистическим? Можешь объяснить?

▲>>2021839
Я пересилил свою божественную стыдливость и задал вопрос в /d.

▲>>2021840
ой ну не

▲>>2021839
ты был бы найс шаманом, чё. отличная должность чтобы хуйнёй страдать, официально потреблять забродившие плоды и беседовать с тульпой

▲>>2021841
да ну Шнолл, даже такой даун как я прошёл это вроде

▲>>2021840
>А почему нацЫзское государство, где все другие нации вырезали, не может быть социалистическим?
Вообще-то правящая партия Великого Третьего Рейха да благословит их Господь была национал-социалистической. И это норма, быть социалистической партией, это не про концлагеря, это про людей.
▲>>2021843
>ты был бы найс шаманом, чё.
Спасибо. Прикольная была бы книга, как древний шаман постепенно понимает закономерности мира, рождает науку, но вместе с тем и религию.

▲>>2021826
>Система работала бы и в случае оплаты услуг охранного агенства по полисам
На поле боя к тебе медики подбегают и полис у тебя спрашивают, а его гранатой разорвало вместе с частью твоих кишков.
▲>>2021826
>Часть их средств принудительно изымается на услугу защиты
Частными полицейскими, надо полагать.
Ну вот у нас предположим все так и есть, и чего получается, частная полиция управляет распределением ресурсов? Знаешь, как в этом случае это будет называться? Полицейское государство. Здрасьте.
▲>>2021831
>Не обязательно.
Да, не обязательно. И я забыл написать, что у первой компании при этом заранее должно быть ресурсов столько, сколько нужно было бы, что бы выдержать эту ценовую планку.
▲>>2021835
Не-не-не, не в этом дело, я неправильно написал. Выше.

▲>>2021845
indeed прикольное, я бы вообще с радостью почитал какое-нибудь худшме на тему первобытного общества.
щас хочу почитать одну книжку которая блиииииизко, про кочевые племена крайнего Севера
они сорт оф застряли там

▲>>2021846
>На поле боя к тебе медики подбегают и полис у тебя спрашивают
абсурд конечно, но лол

▲>>2021847
Ну, я скоько не читал - все говно, из худлита. Лекции и книги Дробышеского - хороши. "Борьба за огонь" - вообще говно не читай.

▲>>2021849
впервые слышу, но ок
лекции и книги Дробышевского топ, но это всё-таки научпоп, а не худлит.
надо Дробышевского в научные консультанты какому-нибудь найс писателю. вот они бы там зафигачили тему! но не будет же Дробышевский на всякую ерунду время тратить учитывая что они итак это делает с точки зрения науки

▲>>2021838
Слышать-то слышал. Правда, идеи нациков относятся к социализму примерно так же, как КНДР - к демократической республике. Название партии было взято ради популистских целей, а все хоть сколько-нибудь социалистические элементы, типа штрассеритов, кончили плохо. Слышал про Ночь длинных ножей?
Настоящие же социалисты (и анархисты, и коммунисты...) отправились к стенке или в изгнание первым делом, задолго до всяких евреев и прочих.
▲>>2021840
Потому что принципиально разные подходы к экономике, да и к конструкции общества вообще. Социалисты - за общественное владение средствами производства и классовую войну, нацисты - за корпоратистскую экономику и классовое сотрудничество. Если вкратце.

мне помню ещё бывшая высказала: "Не понимаю, как ты можешь читать всё время только научную литературу!"

ну охуеть вообще, вот это недостаток. Да "Моя жизнь среди кабанов" похлеще всяких романов будет!

▲>>2021797
Грабежь это преступление, а не "аморальный поступок"
Робин Гуд например грабил богатых и отдавал их нищим, он был бандитом и преступником но не совершал ничего аморального даже наоборот.
Что касается налогообложения, то синонимы его "дань", "оброк", "подать" а не "грабежь", "разбой", "воровство"
>если ты игнорируешь доказательства эффективности свободного рынка
Я ничего не игнорирую, просто мне непонятно кто будет учить на врачей, педагогов итд. итп. что бы они пошли в частные клиники,частные школы и прочее кто им программы напишет как/чему учить. Если будет по "эффективному-рыночному" в каждом учреждении своя уникальная программа, не произойдет ли монополизации и сращивание крупного бизнеса с учебным заведением - допустим представитель крупного бизнеса станет требовать только аттестат одного какого то учреждения, потому что там именно то что его устраивает и ему другого не надо. Все кинуться учиться туда другие начнут загибаться от отсутствия спроса на их корки и скорей всего в последствии будут поглощены тем учреждением. Получаем естественную монополию,
>Так поди и узнай.
Так и работает - свободный рыночек это не панацея от всего, должно быть все по щепотке - и частная инициатива и госрегулирование и социальная политика и государственные программы и планирование и частные подряд, только тогда суп получается а не из одной соли и воды.

▲>>2021851
>Слышал про Ночь длинных ножей
ну ясен хвост, потому я и сказал про "по факту"
забавно кстати что Рёма, которого расстреляли как собаку то ли в ту самую ночь, то ли чуть позже, в фильме про восхождение Хитлера выставили эдаким гейроем за идею, настоящим мужиком, мучеником
и его ещё и Питер Стормаре играет!

>идеи нациков относятся к социализму примерно так же, как КНДР - к демократической республике
ну всё-таки безклассовое общество они более-менее того. вроде.

▲>>2021851
Не-не-не, давай без мяняврирования. Чистые националисты, вырезающие просто другие нации. Вот справились они с задачей с перебили всех представителей не арийской нации в своём государстве и начали они строить социализм, тот, за который ты топишь. Почему такого быть не может?
▲>>2021855
Поничую и даблю снегочуйством.

▲>>2021855
машины - власти!
и крутые, желательно. в нашей стране это так работает по крайней мере

▲>>2021855
Мы тоже машины, только из мяса и костей

▲>>2021856
так они и своих вырезали. Инвалидов, дауничей, геев. Атэта социализьм! всё ради человека, социальная справедливость, равенство и швабода!

▲>>2021855
Понячую.
Технофашизм — наше все!

▲>>2021850
Я бы написал книжку про шамана, но я алкаш и мне лень. Ещё у меня есть прикольный сценарий для мультика, там короче раненый волк рассказывает лягушке про жизнь, они в детстве с братов (не знаю сводным или нет) потеряли родителей от людей, охотились всяко, были норм в стае, но потом ГГ ранило, его брат готов был тащить его и охотиться за него, но вожак спросил ГГ хочет ли он обременять своего брата и стаю, тот отказался, в общем лежит он помирает перед лягушкой, просит её чтобы она ему в пасть запрыгнула, но тут человеческий парень кидает ему пару мёртвых кроликов. Дальше лень писать, да и саркастичность главного героя через такое описание не передаётся, а в этом основная химия между персонажами. Но в общем, ГГ в конце с людьми, а его брат с волками.
▲>>2021856
>Почему такого быть не может?
Потому что деды воевали!

▲>>2021861
Напиши
Звучит интересно

▲>>2021861
очень странный сценарий...
это какой-то Homo ex Machina получается, всё шме зря, чел пришёл и молча исправил ситуацию

▲>>2021852
Хватит забывать о том, что ты ненормальный.

▲>>2021864
ЭЙ. я НОРМАЛЬНЫйЙ

▲>>2021854
Ну, героем он не был, это уж точно.
>безклассовое общество они более-менее того
Лол, нет. Нацизм (и фашизм, и все эти родственные идеологии) вообще не проповедует бесклассовость, он за классовое сотрудничество. Типа, и рабочий, и капиталист равно трудятся на права Великой Родины, просто по-разному. На практике это выливается в корпоратизм, когда государство хоть и не срастается с крупными производителями воедино, но сплетается в экстазе.
А "построить" бесклассовое сообщество невозможно в принципе, тем более за десяток-другой лет. Оно возможно, но его не "строят". Впрочем, это к делу не совсем относится.
▲>>2021856
Ну, как бы сказать. Теоретически - да, это возможно. На практие - очень малореально в силу того, как политическая мысль развилась на Земле.
Допускаю, что где-то могут существовать инопланетяне, которые строят труЪ-коммунизм для своих и устраивают экстерминатусы мерзким ксеносам, но и только.

▲>>2021867
На практике и коммунизм не возможен, но н же тебе нравится и ты даже топишь топил? за него.

▲>>2021866
https://youtu.be/V5n8p8yApok

▲>>2021853
>Грабежь это преступление, а не "аморальный поступок"
и преступление и аморальный поступок
>он был бандитом и преступником но не совершал ничего аморального даже наоборот
ты определись, для начала, он чужое брал или возвращал награбленное другими?

>просто мне непонятно кто будет учить на врачей
капитализм
>не произойдет ли монополизации и сращивание крупного бизнеса с учебным заведением
чего плохого?
>естественную монополию
это не монополия и тем более не естественная монополия
Если я курю табак только марки "Ред Эпл", то это не значит что возникла естественная монополия.
>свободный рыночек это не панацея от всего
панацея
>только тогда суп получается
было хороший рынок и плохое государство, получился суп. Здорово то как))

▲>>2021867
>Теоретически
едва ли, им бы Мизеса почитать.

▲>>2021867
да он был петучем с крепкими кулаками

я буквально вчера говорил с Гитлером и он мне сказал, что делает безклассовое общество в фильме
вроде
ну хотя мб я термин сам не понимаю и сосу
впрочем, классовое сотрудничество тоже неплохо звучит, даже лучше мб.

))

>>/b/2021873

>>/b/2021873

>>/b/2021873

>>/b/2021873