▲>>1979222
Так-то, мак привязан. Если, конечно, провайдерские долбоёбы не напутали с ним при заключении договора.
▲>>1979223
Кажись, всё так и делал, и мак совпадал, если я не проебался в глаза
▲>>1979225
Заменить нельзя, нет такой функции

▲>>1979227
Я вижу.

▲>>1979226
Воу, у этой штуки один ethernet-интерфейс и поддерживается только 2.4 ГГц? Я бы выкинул и поменял на что-нибудь более приличное.

▲>>1979223
>настрой на dhcp
Ну так-то реально были точки доступа, которые не умели ни в какие протоколы, ты просто заменял по сути кусок кабеля на радио, а все протоколы поднимались на компе. Но я не думаю что кто-то додумается выпускать такое в 2017м, когда каждый телефон умеет в вайфай.

▲>>1979233
Не, я про телефоны упомянул в том смысле, что сейчас людям не нужны устройства, которые не раздавали бы интернеты на много девайсов, так как в каждом доме их много.

▲>>1979229
Я бы сделал так же. И купил что-нибудь не тп-линк

Я спиздил эту штуку. Сейчас будем зачинать детишек

▲>>1979236
Адажио классная.

▲>>1979237
Вполне.

▲>>1979239

Вот такая хуйня.
Как я понял, во вкладке LAN нужно подрубать DHCP

▲>>1979242
Не выпендривайся и Quick Setup сделай. То, что ты понял - это для раздачи адресов в твоей беспроводной локалке, тебе же надо включить дхцп клиент на проводном интерфейсе. А ты ему статический назначил.

▲>>1979243
Сделал. После ребута сообщу об успехах

▲>>1979242
Поставь динамик айпи в нетворке-лан.
▲>>1979243
>Quick Setup
Такая неудобная хрень почти во всех роутерах, что я видел.

▲>>1979245
О, а вот после этого шага он перестаёт быть доступной веб-морда.

▲>>1979247
Ну, по логике так и должно быть. Дальше ты втыкаешь кабель провайдера и проверяешь интернеты.

▲>>1979248
Их нет. NO_INTERNET

▲>>1979245
В микротиках нормальная. Но они не для среднего юзера. И дешёвые модели сосут под нагрузкой. Дорогие тоже, но в специфических случаях, вроде терминирования PPPoE сессий или 60 тысяч правил на фаерволле. Не сосут Cisco/Juniper, но цена очень уж кусается, и они уж точно не для дома. 7300 воет как баньши в период течки.

▲>>1979250
На моём есть.

▲>>1979250
Чего вы вообще хотите от точки доступа? Это не универсальное устройство. Они только сигналы из провода в волшебные волны и обратно гоняют.

Это безумие, но может быть на подключаемых устройствах должен быть тот мак, который забит у провайдера?

▲>>1979255
Нет, если только провайдер не жопошник и не запрещает подключать дополнительные устройства. Это их роутер? На сайте провайдера нет инструкций?

▲>>1979249
Ну хз. А там точно по дхцп айпишник выдаётся. а не статический провайдером?
▲>>1979250
Нету. Ущербные.
▲>>1979251
>В микротиках нормальная.
Квик сетап их я не видел.
>Но они не для среднего юзера.
А смысл тогда? То есть, если ты понимаешь что делаешь тебе это и не нужно.

▲>>1979251
Кстати, поясни за PPPoE, чому ты его хейтил как-то?

▲>>1979259
Потому что технология прошлого века, в современных реалиях не нужная. Усложняет маршрутизацию, занимает вычислительные ресурсы, не поддерживается массой оборудования на аппаратном уровне, работает только в одном L2-сегменте, что вызывает жуткую попоболь иногда.

▲>>1979256
Провайдер как раз жопошник. Вся идентификация происходит по мак-адресу.
Точка доступа не их.
>подключать дополнительные устройства.
>На сайте провайдера нет инструкций?
"Купите роутер и клонируйте мак-адрес" - вот все их инструкции.
▲>>1979258
>А там точно по дхцп айпишник выдаётся. а не статический провайдером?
Даю скрин веб-морды моего роутера. УМВР
Можете пробивать, мне влом замазывать

▲>>1979260
Будто бы где-то используют технологии не прошлого века.

▲>>1979260
>Усложняет маршрутизацию, занимает вычислительные ресурсы,
Да ты гонишь. Она меньше съедает, чем TCP/IP. У второго пакеты больше, каждый обрабатывается отдельно.
>не поддерживается массой оборудования на аппаратном уровне
Сам ты из прошлого века. Где ты сейчас найдёшь оборудование не способное в PPPoE?
И по твоему привязка к маку прикольное решение для провайдера? Это создаёт лишние нагрузки на клиента, теххподдержку, и вообще какого хрена я должен сообщать провайдеру, что поменял сетевую карту?
▲>>1979261
Ну, видимо проблема как раз в привязке по маку. Еби техпод.

▲>>1979263
>Еби техпод.
Не проще ли ебать продавца и выбить роутер с маршрутизацией?
Техпод - те ещё ребята

▲>>1979264
Вот так легко сдаёшься?

▲>>1979264
Хай скул флит кул, кстати.
▲>>1979266
Да еби кого хочешь.

▲>>1979263
Нет, не гоню. Внутри туннеля у тебя всё равно TCP/IP, которое тебе всё равно надо разруливать после браса. То есть либо плюс один роутер на ядре, либо колхозить на одном. Плюс бродкаст, который в случае классической трёхуровневой организации сети провайдера валится ВЕЗДЕ. Плюс проблема с внутрисетевым трафиком, ради которого приходится либо колхозить статические маршруты, либо заворачивать всё на ядро. Плюс оно не ходит через машрутизаторы - расширять сеть можно только экстенсивно, а если тебе вдруг надо прозрачно подключить удалённый филиал, то соси лапу и городи огород с двойными впнами. И опять же, дешёвые абонентские роутеры через pppoe еле-еле вытягивают 100 мегабит, а по IPoE у нас уже гигабит подключают.
Я этого PPPoE на ADSL'е наелся, больше не хочу.

▲>>1979270
И ты не будешь никому язвить?

Окей, всем спасибо за участие

▲>>1979271
>Сделай тред.
Сначала заигнорил, потом плебейскую работу заставил делать. Ладно, сделаю.

▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275
▲>>1979275