>> | Скамейка Пятница 26 Авг 2016 07:33:55 Пт 26 Авг 2016 07:33
No.
1754378
[Мод] ▲>>1754088
>С фантазией у меня все в порядке
никак нет.
Представь что кто-то представил эту теорию во времена Ньютона. Представь.
>когда еще не была накоплена база, позволившая ее построить
говоришь будто до появления Дарвина мир жил по принципам креационизма. "База" копится одним человеком, за несколько десятков лет. И так, у нас есть этот человек, и у нас есть эта база. Представь это.
Эффект вызванный опубликованием этой теории нельзя будет сравнить вообще ни с чем. Это даже не бомба, это гораздо круче. Трудно будет найти хоть одного ученого из высшего круга не прочитавшего эту работу. Если даже во временя Дарвина у его теории было множество оппонентов, то сейчас их будет гораздо больше. Вот только аргументация в теории железобетонная в нашем случае - пусть будет на 100%, и с этим нужно считаться.
И если в этом случае, кто-то заявит что теория не верна (из-за того что приведенные факты рвут на части его манямирок), то он не может считаться тру ученым. Именно.
Если ты не принимаешь факты, пусть и рвущие твой манямир, то ты не можешь считаться тру ученым.
и если ученый верит в бога, говорит "бог действительно есть", а всякое разумное сомнение на эту тему считает глупостью - то его трудно назвать тру ученым.
Нянпасу, тред.
|