▲>>1540524
Понравилось?
▲>>1540522
Это классно, не спорю. Но я так вот, чисто субъективно - когда иду вдруг по Просвещения до Гражданского проспекта, у меня сердце кровью обливается от того, что настроено и в каком оно состоянии

▲>>1540526
понимаю. меня так умиляет то, что у других домов моей серии в питере к козырькам над парадными приделали усиление рельсами-подпорками, а у моего и соседнего - нет :3

▲>>1540526
>Понравилось?

Да. В целом она призналась что хотела бы быть нижней. Хотя я бы хотел замутить с ее дочкой. При этом это подруга моей матери.... и она была пьяненькой. И нямкала мне ушки, оставляла засосы на шее.

▲>>1540528
:D
Назовите дочку Васей

▲>>1540525
>"Пространство" есть некая условная мера, точно так же, как энергия, которая ИРЛ не существует, но с ее помощью очень легко и удобно делать всякие расчеты. Большой взрыв (если он был), скажем так, расширил "влияние" вселенной на пространство. Физически, пространства не существует, для на спространство - это то, где происходит взаимодействие частиц/волн
А вот тут не согласен. Ты говоришь, в представлениях времён Ньютона, но Эйнштейн показал, что пространство и время, мало того, что неразрывно связанны, так и ещё и не являются неким абсолютом, существующим независимо. То есть наше человеческое трёхмерное пространство не есть реальное видение Вселенной (а уж тем более, за её границами). Я, конечно, не сам всё это открыл, и не до конца понимаю (посчитал необходимой эту ремарку) но сейчас наиболее подтверждённая опытом теория - это общая теория относительности, а по ней, [сейчас] Вселенная расширяется, и не только материя, но и само пространство, то есть, там где нет Вселенной, нет и пространства.

▲>>1540530
>общая теория относительности
Трещит по швам и не может ответить на поставленные вопросы. Сейчас все упирается в квантмех и перспективные теории
>там где нет Вселенной, нет и пространства
В классической теории, которая протухла уже 40 лет назад (кризис в физике начался где-то в 1980-х, когда стало понятно, что СТО и ОТО сосут тунца, а вокруг сплошные кванты, условности, виртуальные частицы, непустой вакуум, струны и невозможность проквантовать гравитацию) так и есть. Собственно, в классической теории, пространство-временной континиум - это способ локализовать событие, задав ему пространственные координаты и привязав его к локальной временной точке. Не будет вселенной - не будет пространства в этом условном понимании, т.к. описывать нечего. Короче, пространство само по себе не существует, вообще не важно, есть вселенная, или нет, это просто математический метод описания

▲>>1540531
>Трещит по швам и не может ответить на поставленные вопросы. Сейчас все упирается в квантмех и перспективные теории
Не может ответить на поставленные вопросы - да. Трещит по швам - нет. Она до сих пор не опровергнута экспериментально, по крайней мере в астрономических масштабах, на уровне квантов, да она не работает. Но и квантовые теории гравитации пока не работают. Теории поля пока не существует, поэтому говоря о Вселенной в целом разумнее использовать ОТО (и все её и используют, за редкими исключениями, типа испарения чёрных дыр).

Лечь спать, или ещё баночку пива дёрнуть?

▲>>1540533

Дерни, А я сегодня пил скотч

▲>>1540534
Окей. МакПинки не может врать.

▲>>1540532
Никто не спорит с тем, что на макроуровне все изучено относительно неплохо, вот Земля, вот Луна вокруг вращается, орбита расчитана, поведение изучено. Но я говорил о:
>в астрономических масштабах
Том, что астрономические масштабы переходят на квантовый уровень (причем виртуально-квантовый, лол) после "смерти вселенной", и дальше уже начинается абсолютная фантасмагория. А то, что пространство не существует без вселенной - бред. Наши суждения о пространстве не существуют без вселенной, да, но само по себе пространство - наша человеческая условность. По-крайней мере, пока не найдут некую "материю вселенной", типа тех же теоретических одномерных суперструн - и даже в этом случае, инфляционная смерть вселенной это всего-лишь прекращение колебаний струн, т.е. "струнное пространство" будет существовать и после смерти нашего привычного мира

▲>>1540536
>Том, что астрономические масштабы переходят на квантовый уровень
Шта? Чому?
А вообще я слишком много выпил и слишком мало физик, чтобы спорить на темы, на которые учёные спорят по сей день. Поэтому прекращаю.

▲>>1540537
Потому что все сдохнет и останется вакуум, в котором возникают виртуальные частицы, которые могут стать реальными... и мы переходим на второй круг -)
>спорить
Это все фантазии, какая разница вообще

Ах, это чудесное чувство, когда включаешь фильм, видишь две картинки и понимаешь, что скачал 30-гиговый рип, записанный в ТРИДЭ.

▲>>1540533
>дёрнуть
Дергай смело
▲>>1540540
Сделай стереоочки и вперед!

▲>>1540540
Гораздо хуже, когда мама такая "Вот, ко мне сестра приехала, мы хотели фильм посмотреть, скачай нам." А ты в лучших сыновьих и племяничьих чувствах качаешь побольше, чтобы качество было збс, а потом тебе на работу звонит психованная мама с претензией, что ты им в душу насрал своей двойной картинкой.

▲>>1540542
да ладно, такое бывает.

▲>>1540543
Бывает. Мы извинились друг перед другом и я им нормальную версию скачал.

▲>>1540544
умница.

▲>>1540545
Да, я такой. А шта ты с чертежами домов, а не с нормальными картинками?

▲>>1540546
да просто так.

▲>>1540547
Ты плачешь в душе?

▲>>1540548
нет, а что?

▲>>1540549
Кризис самоидентификации тогда?

▲>>1540549
А почему советские дома?

▲>>1540551
Собираюсь уходить, но прочитаю ответ завтра в любом случае, если он будет.

▲>>1540549
на пикче вторая сверху, правая фотография - это ирл дом моей тян.

▲>>1540551
▲>>1540552
мне они чем-то нравятся.

▲>>1540554
Безысходностью?
Вот, то есть в СССР было немало хороших вещей, но офигенная мысль "А может все будут жить в коробочках, где слышно, как пердят соседи?" - это худшее, что случилось со страной со времён падения Новгорода.

▲>>1540555
но ведь это хорошо.

В попу Knock-Knock. Сделать игру с рандомно генерящимися монстрами и ключами для прохождения дальше, и решить, что в ней будут только автосейвы без возможности загрузить пройденный этап - это изощренный садизм. И нет, это не рогулька

▲>>1540556
>но ведь это хорошо.
Ну, скажем так: я лучше буду жить здесь, чем на улице, и прикольно, что в совке не было бомжей, все были в каких-никаких, но квартирах. Так что, с какой-то точки зрения, реально хорошо.
Если на твоём пике было что-то существенное для разговора написано, то я его не читал, слишком длинно.

▲>>1540558
ясно. ну не читал, так не читал.
там был восторженный рассказ о том, как блочные дома круто выстрелили из первых уст.

▲>>1540559
Кто в СССР не научился писать восторженных рассказов?

▲>>1540559
Прочитал. Я рад за их успехи в будущем, но я то живу в пятиэтажке, и вижу многие конструктивные недостатки.

▲>>1540561
я тоже в ней живу.

▲>>1540562
Твои картинки настолько скучные, что я смирился с жизнью в таком доме.

▲>>1540563
жизнь в таком доме тебе нравится.

▲>>1540564
Скорее, мне просто нравится моя жизнь, а раз уж она протекает в этом доме, то и на него переносятся положительные эмоции. В конце-концов, как бы я не скучал по квартире моего детства (и отрочества, и юности), лучшие мои годы начались здесь.

уже 5 утра? D: А в ~7 утра мне позвонит хмырь, который хочет муляж камеры купить, проще уже не ложиться спать

▲>>1540564
Отвратительно!

сталинка-жилец

▲>>1540567
да няшки же.

▲>>1540568
Сколько от пола до потолка? На пикчах не нашел.

▲>>1540569
у кого? у меня дома?

▲>>1540570
У этих квартир.

▲>>1540571
но ведь там написано - от пола до пола 3м (минус толщина перекрытия, очевидно).

▲>>1540572
Что-то я не вижу в упор. 3 метра - это круто.

Ммм... Кажется я понял, чего я хочу.

▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575
▲>>1540575