▲>>1185833
>Да, потому что это был бы тот хоббит, каким я хочу его видеть.
И ты вышел бы с ощущением, что это не тот Хоббит, который ты читал в книге. Стопроцентно, независимо от обстоятельств. В книге много ощущений персонажа, рассуждений автора, описаний ландшафта и всего прочего, что невозможно передать камерой. То есть это всё равно не был бы тот Хоббит, которым ты хочешь его видеть.
Либо, есть второй вариант: полное переложение книги. Бильбо часто устремляет взор в пустоту и озвучивает свои мысли, обстановку даёт закадровый голос, который ещё и даёт пространные комментарии по поводу дороги или "про хорошие моменты неинтересно писать". Мы получаем трешовое тягомотное кино, которое, возможно, фанаты и похвалят, но никто, даже они, пересматривать не станет. Нафига, если есть книжка?

▲>>1185826
▲>>1185828
А, вот, невысоклики. Помню, что было что-то такое странное.
У меня вот (точнее у сестры, которая их себе и забрала) перевод Григорьевой и Грушецкого. Вот с такими вот интересными картиночками http://dreamworlds.ru/kartinki/10805-illjustracii-k-vlastelinu-kolec-dzh.-r.-r..html (у меня браузер вопил, что на сайте вирусы, но вроде всё чисто, если кто боится, пусть гуглит иллюстрации С.Б.Юхимова).

На ОП и я ухожу бугуртить в другое место.

▲>>1185843
Вот-вот. Читая книгу ты интерпретируешь визуальную часть и додумываешь пробелы от мелочей до крупных недосказанностей (от того кто во что одет, когда это не указано, до деталей пресоналий), да и вообще чтение гораздо более глубоко "переваривается" в плане личного восприятия. Когда в фильме весьма статичная игра актёров подача сюжета и визуальный ряд, который имеет малые рамки субъективного восприятия и в основном является видением книги режиссёром. И вот разница в восприятии и вызывает эффект не торта.
▲>>1185855
3
▲>>1185860
5

▲>>1185864
О чём я и говорил.

▲>>1185843
У меня создаётся ощущение, что ты не читаешь, что я пишу, а просто цепляешься к одному предложению и повторяешь одни и те же аргументы по кругу.
Да, экранизации свойственно вносить изменения в исходный материал. И это нормально. В случае "Хоббита" это в изменения внесли немного оригинала, полностью переиначив то, чем должна была быть эта история. А это сказка. Поучительная сказка с довольно таки жестоким концом, но сказка. И она была гораздо динамичней того же "Властелина", так что отговорки про "тягомотину" тут не сработают.
>Нафига, если есть книжка?
А нафига, если уже есть один "Властелин колец"?
Толкиен не шёл на поводу времени и это одна из причин, почему он стал классикой. ВК уже обвиняли и в том, что это аллегория второй мировой войны, и что в образе Мордора он представлял Советский Союз. Но он был выше и писал вечные истории о борьбе добра и зла. Он создал каноны жанра, а не повод похрустеть поп-корном, которые Голливуд штампует под копирку ежегодно. Так что при всем желании я не могу рассматривать фильм иначе, чем попытку вытянуть ещё бабла из франшизы.

Ладно, я бы ещё подискутировал с вами, но слишком плохо себя чувствую, чтобы продолжать. Понимаю, выглядит не очень красиво с моей стороны и больше похоже на побег, но мне правда тяжело. Прошу меня простить и, если будет желание, я готов вернуться к этой теме позже.

▲>>1185855
3
▲>>1185858
1,2
▲>>1185860
3
▲>>1185863
2,4

▲>>1185869
>У меня создаётся ощущение, что ты не читаешь, что я пишу, а просто цепляешься к одному предложению и повторяешь одни и те же аргументы по кругу.
Я делаю это только потому, что ты поступаешь аналогично.
>В случае "Хоббита" это в изменения внесли немного оригинала, полностью переиначив то, чем должна была быть эта история.
Так я об этом и говорю. Мой тезис: убогая экранизация НЕНУЖНА. Как бы ты не любил оригинал, фильм всё равно будет уступать книге. Итак, мы имеем книгу, которая никуда не делась и её можно перечитывать и перечитывать. Так что лучше в дополнению к этому, фильм который её убого повторяет или же фильм, который представляет из себя отдельную ценность?
>А нафига, если уже есть один "Властелин колец"?
Потому что ВК (фильм) был настолько офигенен, что хочется ещё эпичной кино-саги.
>которые Голливуд штампует под копирку ежегодно.
Но Хоббит не является таким фильмом. Он реально эпичен и хорош.

Ну вот, я проверил все сообщения на своем ДА, теперь и баиньки пора.

▲>>1185855
2.

▲>>1185858
3.

▲>>1185860
2, 4.

▲>>1185863
2, 4.

Всем добрых снов.

▲>>1185855
2
▲>>1185858
2,5
▲>>1185860
3,4
▲>>1185863
4

Хотели скорость? Вот вам скорость.

▲>>1185811
>Если ты про ЭГ и хочешь сказать, что ЭТО норм, то нам с тобой не по пути.
Я не смотрел и не знаю. Но фандом на него не наложил единогласную анафему, а это о чём-то говорит.
>Но нет, он повёл сребя, как продажная сучка, просто смастерив машину для высасывания денег, высрав очередной БЛАКБАСТИР.
Ты так говоришь, как будто блокбастер, где добро побеждает зло не лампов и не добр. А я Толкиена в школе не изучал.
▲>>1185833
>Да, потому что это был бы тот хоббит, каким я хочу его видеть.
>я
Тут всё ясно, зашивайте.
▲>>1185869
>Толкиен
>классика
Ну не сказал бы. Станет, но ещё не стал.
>которые Голливуд штампует под копирку ежегодно
А теперь, если отвлечься от криков "Продались!" и "Не сказка!", скажи мне пожалуйста, именно как фильм, чем Хоббит или Властелин Колец заурядны? Выражаясь твоими же словами ВК создал каноны своего жанра.
▲>>1185884
Выздоравливай там.
▲>>1185895
Хорошего сна.
▲>>1185860
5

▲>>1185903
>Ну не сказал бы. Станет, но ещё не стал.
Во-первых, у меня, например, он был в хрестоматии за пятый класс (пятая глава из хоббита). В добавок, он задал каноны фэнтези, как жанра. В-третьих, его знают, если не все, то многие, пусть не все и читали, так и Достоевского не все читали. В-четвёртых, он написал свои книги достаточно давно, чтобы его успели забыть, будь они проходняком. Я считаю, его определённо можно назвать классикой.

▲>>1185855
2, 3
▲>>1185858
3, 4
▲>>1185860
2, 5
▲>>1185863
2

Такой-то конец дня.
Снов, товарищи поняши...

▲>>1185921
Ты забудешь.
Хорошего сна тебе.

Привет, няши.

▲>>1185855
5
▲>>1185858
4
▲>>1185860
2
▲>>1185863
1
▲>>1185921
Покеда, Кефирыч.
▲>>1185547
>Сейчас на понитредах наблюдается спад активности. И такой спад везде.
Таки да, есть такое, только непонятно, с чем связано.
▲>>1185512
Походу я тоже. Меня всё ещё мимогенеральцем считают, хотя я уже оттуда ушёл и осел на ДЧ. Тяжело быть ньюфагом.

▲>>1185929
Привет!
>я уже оттуда ушёл и осел на ДЧ
Там или тут? Или и там и тут?

▲>>1185932
На самом ДЧ плюс в Посольстве (как его части), да, но сейчас я больше там, чем здесь. Исследую, так сказать. Ну, и плюс время не совпадает очень сильно. Когда у меня вечер - как раз самое время для лампового общения - все уже легли спать или собираются. Можно ждать, пока все проснутся, но это надо до глубокой ночи сидеть, а я себе этого не могу позволить в будни.

Я тоже пойду спать. Хороших снов.

Доброго утра, товарищи поняши:3
Продолжаю болеть. Увы, не за Динамо.
http://www.youtube.com/watch?v=0bPh9CitHJs
▲>>1185935
>Исследую, так сказать.
Не твиттернул Пинку - не исследовал. Сарказм.

▲>>1186066
Выздоравливай давай, няш!
>Не твиттернул Пинку - не исследовал.
Я как-то один раз просто поздоровался в "понитреде", мне никто не ответил. Да и фиг с ним, настоящий понитред всё равно здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=cOrc37wNUqU

▲>>1186081
>Выздоравливай давай, няш!
Угу, постараюсь.
>Я как-то один раз просто поздоровался в "понитреде", мне никто не ответил.
Это всё потому что ты без «любимой пони» Так и живём.
>Coco Jambo
О Б-же, нет... Нет.... НЕТ!

▲>>1186117
>нет... Нет.... НЕТ!
Шо такое? Ты ненавидишь эту песню?
>без «любимой пони»
Думаешь, Морда бы меня вспомнил, если бы я запостил Дэши, а не другую пони? Он же успел застать меня на Поняче. Хотя опять же, мало ли рандомных Дэшифагов по Доброчану разгуливает.
Думаю, кстати, взять запасную «любимую пони».

Серия из беспощадно наркоманских снов, являющихся кучей малой с сюжетом продолжается. Собственно, у меня все сны такие, но сегодня уже 3ий день подряд.
Доброго утра. Снова.

Хорошего дня, всепони. А йа на бочок.

https://www.youtube.com/watch?v=KyMT8MDaxqo

Утра. Какой шикарный день, что бы никуда не идти. А надо. https://www.youtube.com/watch?v=AkeQ-GK3nT4
▲>>1186081
>Coco Jambo
Ну ты и злодей. Чем я теперь это буду из головы выбивать - заело намертво при том, что я его даже не включал.
▲>>1186122
У меня традиционно мёртвая земля и лазанье по её остову.

▲>>1186130
Спокойного сна!
▲>>1186131
Привет. Жутковато.

Доброе утро, что ли.

▲>>1186149
Привет.

▲>>1186133
Со временем привыкаешь. Вот на сей раз нашёл там бункер с койками, где какие-то чуваки пытались обрабатывать на старой аппаратуре мёртвую древесину дабы сделать её съедобной. Потому что кроме камней и мёртвых лесов на поверхности ни черта и не осталось
Бывало и похуже - когда снились Лавкрафтинаские и религиозные сценарии конца света. Старый добрый атомный холокост по сравнению с ними - увлекательный турпоход.
▲>>1186149
Утра.

▲>>1186162
А процент наркомании в твоих снах высок, или всё кажется логичным?

▲>>1186174
Когда как. Последний был отрывистым, но реалистичным. Бывало что и просыпался в холодном поту от того, что сон настолько вылазил за грани восприятия и логики, что из него буквально вышибало.

▲>>1186179
А в целом ты считаешь эти сны кошмарами или нет?
>Бывало что и просыпался в холодном поту от того, что сон настолько вылазил за грани восприятия и логики, что из него буквально вышибало.
Знакомо. Не знаю, как у тебя, а у меня такое пробуждение было даже приятным. Просыпаешься проснувшимся.

▲>>1186183
Смотря какие. Апокалиптические - нет, и привык и будучи школьником я был весьма ценник-нагвалист, который прям таки обожал тему конца света, часть этого иррационального увлечения идеей побродить по руинам сущего оасталась. Хотя я прекрасно понимаю, что ничего хорошего и романтического тут нет на самом деле. Но фантазировать не вредно.
А так бывают таки кошмары, чаще всего связанные не с внешним, а с внутренним.
>Не знаю, как у тебя, а у меня такое пробуждение было даже приятным. Просыпаешься проснувшимся.
А я потом пытаюсь отчаянно вспомнить хоть малейшие детали сна, ибо жутко интересно что же это мозг мог сгенерить такого, что сам же и выдал бсод. При том от такого ни малейших следов визуальных ощущений, стойкое ощущение, что видеть это что-то было невозможно. Только ощущение похожее на возникающее, когда начинаешь пьяным пытаться осознать масштабы вселенной и попытаться ощутить откуда, почему и как всё существует и почему именно в этом виде. Этакий полный вакуум восприятия.

▲>>1186196
>А так бывают таки кошмары, чаще всего связанные не с внешним, а с внутренним.
Дай, обниму тебя.
>жутко интересно что же это мозг мог сгенерить такого, что сам же и выдал бсод.
Бсод бывает не просто так, ведь. Послушай свой мозг, он умный и знает, от чего тебя отгородить.

▲>>1186211
>от чего тебя отгородить
Но я хочу знать! https://www.youtube.com/watch?v=XZkb1YgA8c0

Хей-хей-хей, понята!

▲>>1186273
Привет! Как там твои экзамены?

▲>>1186276
В понидельник я не очень отвечал, поэтому физик предложил мне представить, что меня на этом экзамене никогда не было. Я согласился и пойду завтра с направлением. Так что это только-только будет первая сдача. Предмет со сложным названием я вчера проставил четыре :3 и не имею понятия, как сдавать в субботу тервер

▲>>1186278
Удачи тебе тогда. Особенно с тервером.

▲>>1186273
Дня.
▲>>1186278
Удачи!
Удивительно, но всего за пять лет у меня в памяти остались только кусочки вышки, чуток дискретки и совершенно выветрился тервер.

▲>>1186273
Привет!
▲>>1186278
>и не имею понятия, как сдавать в субботу тервер
Тот же экзамен, тот же день, лол. Я купил помощь, сам я полный ноль.

Добрый вечер, Добротред.
Если планов нет, хотелось бы постримить чего-нибудь.
«Сказание о принцессе Кагуя» — предпоследний полнометражный мультфильм студии Гибли, адаптация японской народной сказки «Сказка о старике Такэтори». Режиссёр — Исао Такахата («Могила светлячков»);
"Pokemon: The Origin" — четырёхсерийный(~полтора часа) ТВ-спешал, адаптация первой части игры;
«Итальянский Человек-паук» — австралийский закос под итальянские боевики 60-х с безумными персонажами, безумным монтажом, безумными спецэффектами, безумным всем.
https://www.youtube.com/watch?v=tM6hcHp0_kU
http://www.youtube.com/watch?v=cgc81i06qwY
http://www.youtube.com/watch?v=UhHhXukovMU

Доброго дня, тред.

▲>>1186304
Привет! Вот человека-паука я бы посмотрел, такой-то фан.
▲>>1186305
Тебе тоже привет.

Такая-то красота, хоть и не совсем в моём вкусе. http://imgur.com/a/g2VUH
▲>>1186292
▲>>1186301
C тервером, насколько я вижу, проблемы почти у всех. У нас его нормально понимали из 300-400 человек на курсе эдак десяток, которым в нем всё просто и понятно и которые пошли на кафедру матстата, кек.
▲>>1186304
А я за первый вариант.
▲>>1186305
Привет!

▲>>1186318
Я просто посетил процентов 30 семинаров по теорверу в этом семестре.

Новый тред:

▲>>1186327