▲>>1798981
Ну да, могу себе представить. На когда будильник ставила?
[Обнял покрепче.]~
Как самочувствие?

▲>>1798982
^{Ничего~}

▲>>1798984
А ок.

▲>>1798986
Ну ладно.

▲>>1798978
>Общение без мата

▲>>1798989
Кто бы говорил...

▲>>1798990
И когда я последний раз матерился?

▲>>1798991
На это неделе до бана, точную дату не скажу.

▲>>1798992
Ты с Ева-тредом не попутал? Тут я только разрешенные слова пишу в последнее время.

▲>>1798985
^{На полдень.
Честно? Устала, плохо, не ела ничего почти сутки, представляю, что завтра опять в ночь шарахаться - унываю. Не то, чтобы сложно, но ноги устают стоять 12 часов у столиков с формами.}

▲>>1798995
На каких-то шесть часов позже встала...
Звучит как-то безнадежно. Устала сразу после пробуждения? Почему не ешь ничего? И зачем на работе себя не жалеешь? Никому не будет лучше, если ты за месяц себя сморишь переработкой, черт возьми.

▲>>1798991
Вот и молодец, продолжай так же.
▲>>1798978
Привет Бриз Hugs?

▲>>1798998
^{Постоянно уставшая. Потому что нет ничего :P Так выходит случайно.}

▲>>1799001
Я вообще не понимаю, на что ты надеялась, уезжая в Питер с туманными перспективами. Нет чтобы сперва папика найти.

▲>>1799003
^{Амм, да ни на что, в общем-то, и не надеялась. Просто хотелось вылететь из гнезда.}

▲>>1799001
>Постоянно уставшая.
Может это акклиматизация все еще?
>Потому что нет ничего :P
Ну как так-то! Купи. Или попроси Хорушку - себе-то он наверняка провиант покупает, так почему нельзя брать с расчетом на двоих?
>Так выходит случайно.
Завязывай с такими случайностями. Делай перерывы, береги силы.

▲>>1799005
Кризя, ты занят?
Хочу попросить немного почитать. Внимание! Возможны, кровотечения из глаз, развитие синдрома Туретта, болезненные ощущения в области головного мозга.

▲>>1799006
Привет, Твайли.
Нет, не то, чтобы очень, давай. И можно без ритуального самобичевания.

Meh. Похоже во время моего челенжа я буду жрать пейнкиллеры как воду.
▲>>1799005
>Купи.
А где вариант что нету денег.
>Делай перерывы, береги силы.
Если работа сдельная, то нет смысла.

▲>>1799008
>И можно без ритуального самобичевания.
Не, там всё действительно плохо. В скайпе объясню.

▲>>1799006
>Возможны, кровотечения из глаз, развитие синдрома Туретта, болезненные ощущения в области головного мозга.
Звучит интересно, вбрасывай сюда.

▲>>1799012
Зачем? Или ты хочешь купить рассказ бедного прозаика?

▲>>1799014
>Зачем?
> >Звучит интересно

>Или ты хочешь купить рассказ бедного прозаика?
В каком плане?

▲>>1799015
Купить и издать, глупая пони.

Иногда кажется, что музыка - единственное что вдыхает в меня какое-то подобие жизни. Сегодня спасибо этому треку.

https://www.youtube.com/watch?v=w0Has2ky2JQ

▲>>1799015
>Звучит интересно
Только звучит.
Смотри. Засвечивать рассказы можно ради конструктивной критики. Ради денег.
Конструктивной критики ты дать не сможешь. Остаются деньги.

https://youtu.be/7UAQfzJFDWM

▲>>1799019
>противогаз
>платье

▲>>1799022
>ньюфаг

▲>>1799019
Ну так музыка - это энергия, а энергия - жизнь.
▲>>1799021
>Конструктивной критики ты дать не сможешь.
С чего ты решил?
▲>>1799022
Иии?

▲>>1799009
Мне почему-то казалось, что я обращался не к тебе. Интересно, с чего бы это?

▲>>1799025
И что?

▲>>1799024
>С чего ты решил?
Сколько худлита ты прочёл за месяц? Какое у тебя образование? Возможно, приведешь мне список мусорных слов в литературных текста? Ох, возможно, ты понимаешь что-то в композиции?
В конце концов ты мне просто не нравишься.

▲>>1799005
^{Нет, это потому что я три года ничем не занималась, а теперь вот занимаюсь.
Ну, куплю.
Хорошо буду делать перерывы.}

▲>>1799028
Я обыватель в таких вопросах, а следовательно если ты метишь в нормальную аудиторию, а не в небыдло, то мое мнение и мнение других обывателей - самое важное.ДИВАНОН АЛАРМ_{^{один знакомый какое-то время пилил монтажи и я помог ему поднять качество своей критикой}}
>В конце концов ты мне просто не нравишься.
С чего бы? И как это связано с навыками конструктивной критики?
▲>>1799029
Работа у тебя сдельная?

▲>>1799028
>Сколько худлита ты прочёл за месяц?
Я за месяц из художки только вот за "Новый Париж" взялся, а потом все равно быстро съехал на Ленина. Не могу я Мьевилля в оригинале читать.
И вообще, так говоришь, будто у меня гуманитарное образование, я знаю мусорные слова и понимаю в композиции больше, чем свинья в апельсинах.
▲>>1799029
Тоже вариант. В любом случае, втянешься, я надеюсь.
Так и сделай, пожалуйста. Я и так за тебя переживаю, безо всяких безрассудных кунштюков.

▲>>1799030
>Я обыватель в таких вопросах
Ну вот. Такое мнение не будет конструктивным. Я пишу для читателей, а слушать предпочитаю тех, кому доверяю, либо тех, кто в литературе что-то сечёт или добился. Я уже давно перерос тот период, когда мне нужно было мнение каждого встречного.

>С чего бы? И как это связано с навыками конструктивной критики?
Целиком и полностью.

▲>>1799031
Чувак, начнем с того, что ты хорошо сечёшь в жанре, который я осваиваю. Закончим тем, что тебе я доверяю.

>композиции больше
Судя по советам таки понимаешь.

▲>>1799032
Не подумай, что я предлагаю пользоваться услугами Аски. Просто тыкаю в аргументацию.
Неосознанно, во всяком случае. Не от образования, а от тонн прочитанных книг. Да и вообще, как выиграешь какую-нибудь премию с рассказом, мной редактированным, тогда и поговорим. О гонораре.

▲>>1799033
>Просто тыкаю в аргументацию
>тонн прочитанных книг
>Аска
Ты читал его посты?

>О гонораре.
О каком гонораге вы таки говогите?

▲>>1799032
>Такое мнение не будет конструктивным.
С чего бы это?
1. Заинтересовать того кому неинтересно в чистом своем проявлении художественная литература сложнее, чем того кто по 4 романа в месяц стабильно наворачивает.
2. Пока задроты в теме/другие авторы могут дать поблажку типа "Ну вот это плохо, но сделать это сложно, так что пока сойдет" чистый потребительТо есть в данном случае - я скажет "Мне срать насколько это сложно, но вот это, это и это - говно, делай лучше, БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО"
>Целиком и полностью.
Нет, конструктивная критика может быть предвзятой только если есть хорошее/плохое отношение потребителя к автору, а не наоборот. Лично к тебе у меня, пока что, нейтральное отношение.
▲>>1799034
>Ты читал его посты?
Он говорит о себе, бака.

https://www.youtube.com/watch?v=MN9IjwYFFd8

▲>>1799022
По-моему - очень даже мило.

▲>>1799038
Просто у тебя фетиш на противогазы.Добро пожаловать в клуб

▲>>1799037
Мне тоже было бы херово если бы я так выглядел, боже.

▲>>1799035
>Заинтересовать того кому неинтересно в чистом своем проявлении художественная литература сложнее, чем того кто по 4 романа в месяц стабильно наворачивает.
Нафиг это делать? Автор никому ничего не должен. Только писать хорошо. И всё. А заинтересовывать кого-то? Хороший рассказ читателя найдет. И плохой тоже, к сожалению.

>Пока задроты в теме/другие авторы могут дать поблажку типа "Ну вот это плохо, но сделать это сложно, так что пока сойдет"
Ты явно никогда не разговаривал с литераторами, не крутился в тех кругах и не представляешь, о чем говоришь.

>но вот это, это и это - говно
Другой потребитель скажет: это ок, оставляй. Третий восхититься твоим литературным гением. А четвертый пролепечет, что ты графоман и не должен ничего писать. Пятый поковыряет в носу и рыгнет. Конкретику скажет, дай бог, каждый шестой.

>Нет, конструктивная критика может быть предвзятой только если есть хорошее/плохое отношение потребителя к автору, а не наоборот.
>конструктивная критика может быть предвзятой
>конструктивная критика может быть предвзятой
wow

▲>>1799040
Да уж, такие жестокие деформации надо наверно было под спойлер прятать.

▲>>1799041
>Нафиг это делать?
А зачем тогда вообще публиковать куда-либо или просто показывать свои творения?
>Ты явно никогда не разговаривал с литераторами, не крутился в тех кругах и не представляешь, о чем говоришь.
А зачем мне говорить с небыдлом?Мне быдла хватает на мою голову
>Другой человек скажет: это ок, оставляй. Третий восхититься твоим литературным гением. А четвертый пролепечет, что ты графоман и не должен ничего писать.
Пофиксил. Не задумывался над тем что профессиональные^тм критики тоже разнятся в мнении?
>Конкретику скажет, дай бог, каждый шестой.
И я именно он.
>wow
Без этого взаимоисключающего параграфа невозможно было бы хоть как-то объяснить твой тезис.

▲>>1799034
Ага. Регулярно. Зачем-то.
О значительном!

▲>>1799044
>Зачем-то.
Затем что я уникальный, в отличии от вас.

▲>>1799039
Нет, хех. Просто мне это сидьно странным не кажется.

>>/b/1799046

▲>>1799046