▲>>1779179
>Во-первых, не смогла бы...
Вот тут больше похоже на ответ на мой вопрос. Спасибо. Но вот про ПАРНАСовцев хотелось поинтересоваться. Почему они такие дурачки и с чего такое к ним отношение. И нет, янитакой, просто знаком с парой людей, которым нравится их программа Если это можно назвать программой

▲>>1779191
Да не, не хочу напрягать. Этого списка достаточно вполне, спасибо.

▲>>1779192
Я подозреваю, что в поддержке этой партии на нынешних выборах сыграл лично товарищ Володин и Старая площадь, но это - очередная теория заговора без пруфов, так что не рекомендую эту мою мыслю подхватывать.

ПАРНАС - связка непонятно кого, которые по разным причинам не вошли в состав Яблока или других партий. Сама по себе она довольно старая, но мелкая. Основную известность на этих выборах заработали за счёт максимально популистских лозунгах в целом и актёрской игре второго номера в их списке, Вячеслава Мальцева, который на дебатах вместо экономической программы проговаривал тезис "Голос за ПАРНАС - голос против Путина". Призыв нашёл отклик в сердцах тех, кто не способен даже Конституцию РФ до статьи 94 дочитать. Собственно, они заразили школоту и около-школоту, которая создала дикий пиар в интернетах. Отдельный мальцевский мемас - "5.11.17". Дескать, в эту дату всё возьмёт и изменится, и к этому будут иметь какое-то отношение Мальцев и его сторонники. Школьники весело писали во всех около-политических ресурсах "5.11.17 НЕ ЖДЁМ А ГОТОВИМСЯ ПУТЕНА НА ГИЛЯКУ", до сих пор, кстати, пишут. В итоге ПАРНАС набрал свои 0.7 процентов голосов, отжав их у Яблока. Лица до 18 лет голосовать-то не могут.

▲>>1779156
>А ЧТО Я ОДИН МОГ СДЕЛАТЬ.mp4
>А НАРОД ВСЁ РАВНО НИЧЕГО БЫ НЕ РЕШИЛ
Вот из-за этих двух "аргументов" мне хочется взять и у я прихожу ко мнению, что сознательным гражданам сейчас недостаточно просто взять и проголосовать, увы, недостаточно, потому что самих сознательных граждан недостаточно. Желательно чтобы они с остальными (да хотя бы с родственниками и друзьями, если волонтёрский адский труд не по силам) говорили на эту тему, убеждали их голосовать, убеждали их хотя бы прочитать списки и программы кандидатов, почитать мнение сторонников и противников этих кандидатов и составить свое мнение. Хотя бы вот так.
▲>>1779179
>А ещё ты преувеличиваешь аудиторию видеоблоггеров, она, скорее всего, очень сильно переплетена. Да и те, кого я отслеживал, в один голос призывали идти голосовать (пардон за каламбур).
Он, конечно, не видеоблоггер, но я могу повторить ещё раз, что я думаю про Навального. У него вот аудитория есть.

▲>>1779212
>Верить что выборы работают
>Рашка
>2016
Не устану повторять.

▲>>1779221
Да-да, мы тебя поняли.

▲>>1779208
Прошу прощения за неровный почерк.

▲>>1779196
Да не за что, няш!

▲>>1779212
Ты абсолютно прав, поговорить с близкими на эту тему было необходимо. Мне в этом плане повезло, у меня окружающие все голосовали, и голосовали, скорее всего, по адекватной схеме. Мне почти никого переубеждать не пришлось. Только одной из своих бабушек дал гайд по выборам, хи-хи! Она, бака, по одномандатному округу всё равно за ЕР проголосовала, но то Татарстан и у ЕР там рейтинги под 90% по всем позициям, так что тут всё в порядке.

Насчёт Навальняши - он включил обиженку из-за того, что его Партию Прогресса заблокировали. С одной стороны, справедливо, с другой - "гражданин, Вам шашечки или ехать"? Если он так хотел сделать страну лучше, то мог бы проглотить свою грандиозную обиду и пойти от Яблока/ещё кого одномандатником по Москве. Думаю, даже прошёл бы в ГД.

У вас есть ХОТЬ 1 ПРУФ что выбары работают?
▲>>1779238
>Ты абсолютно прав
Что и следовало ожидать от тупой жестянки.

▲>>1779208
Хорошо, я это понял, а как могут на это вестись люди? Ну это уже скорей вопрос философский или из области психиатрии. Ну и программа критики не выдерживает вообще никакой, даже от меня а я бестолочь ещё та то получается умные люди вообще видят этот мир иначе и для них это как хорошая такая, добротная хохма.
Конституцию РФ много кто не читал, я, например, но скорей потому что, как-то не дошли мои грязные ручонки до такого. А понимаю что стоило бы.
И можно вопрос о вообще этом сборище, кто именует себя демократами. Например о Навальном. Они ведь больше либертарианцев напоминают или я плохо разбираюсь в сортах... Кто он такой я знаю, предысторию его вышвыривания из яблока примерно слышал и о связях с нациками, а в чём его суть сейчас и его конторы что именуется ФБК. И не надо беспокоится о почерке, всё очень доходчиво.

▲>>1779179
>Во-первых, не смогла бы. Если бы могла, она бы это сделала
Да они не особо пытались

>Вот отсутствие двух из этих трёх партий
а вот это уже действительно невозможно.

>А ещё ты преувеличиваешь аудиторию видеоблоггеров
я не давал оценку

▲>>1779244
Херли ты нейм меняешь, сука?

▲>>1779179
Просто хочу добавить, что оппозиционеры на самом деле сильно разные (как демократы и республиканцы в США), а набравшие максимум 3 партии можно назвать коротко консерваторами, притом и КПРФ, и ЛДПР левые националисты.

Остается только ждать 15-20 лет, когда сменится еще одно поколение.

▲>>1779238
У Навального же два условных срока, если не ошибаюсь. И при этом он не сидит.

▲>>1779256
>Остается только ждать 15-20 лет, когда сменится еще одно поколение.
Я охуеваю от этого тезиса, пропаганда ВНЕЗАПНО ослабнет? Нет, она станет только сильнее, но болванки этого не понимают.

▲>>1779251
хочу - меняю, хочу - не меняю.
У куска мяса душевное потрясение от моих возможностей?

▲>>1779241
>как могут на это вестись люди?
Каком кверху, в прямом смысле. Ключевая причина - необразованность. Непонимание основ политики, экономики. Вторая - отсутствие желания это незнание устранять. Не стоит забывать, что нам остался в наследство огромный груз совков, которые не просто не умирают, а ещё и размножаются путём взращивания своих аналогов. Других факторов также очень много, это - отдельное поле. Гитлера и НСДАП, напомню, избрали условно демократическим путём.
Именует себя всяк как хочет, очевидно же. Либералами у нас стараются открыто не называться, ибо определение зашкварено как ЛДПР, так и регулярной пропагандой. В науке политологии существует множество способов определения политической ориентации, равно как и перечней ориентаций, так что за твёрдым и чётким определением следует идти в учебники и штудировать. И не стоит забывать, что политики, гады такие, свою ориентацию могут радикально менять, лишь бы дорваться до кормушки.
ФБК - чудесная контора, которая в настоящий момент занимается, собственно, детектированием фактов коррупции или чего-либо очень похожего. Из крупнейших последних достижений - фильм "Чайка". К увесистости их аргументов и обвинений, конечно, могут быть вопросы.

▲>>1779244
>я не давал оценку
Врёти, давали!
>и меньшее количество людей (их не много, но они могут иметь влияние на других ну там видеоблогеры и прочее отребье) сказало бы что на выборы идти не стоит.
Да и преувеличиваешь, имхо, даже не в строго количественном смысле, а в качественном, в способности влиять и вообще участвовать в политических процессах. Школьник - не электорат.

▲>>1779259
У Навальняши сроки таки нарисованные. Другое дело, что он бакует и обиженку строит, но обвинения такие себе.

▲>>1779272
>их не много
есть оценка

>они могут иметь влияние
нет оценки масштаба влияния

И я говорил вообще про людей, а не только про видеоблогеров

▲>>1779272
>фильм "Чайка"
Ну это вообще хреновый фильм, если честно. Из него можно только одно понять, что предприятие захватили через связи и в дальнейшем разворовали. Вот пруфов бы сильнее, чтобы юридически можно было долбануть обвинение.

▲>>1779276
Оки! В общем, мысли друг друга мы поняли, а это - главное!

▲>>1779280
Ну так:
>К увесистости их аргументов и обвинений, конечно, могут быть вопросы.
Но тем не менее, работа-то серьёзная, целое кино сняли!

▲>>1779283

▲>>1779283
Да у нас вон много целых кино снимают(пример по ссылке) и я бы не назвал это серьёзной работой. Они видимо и не хотели пруфов особых давать, вот что я думаю.
https://www.youtube.com/watch?v=g42dHFoV8wI

Пруфа я так и не получил. Все с вами ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=_OBYdCbRwMM

Я таки голосонул за кпрф, а толку все равно нил

▲>>1779319
Если голосовал за них по федеральному списку, то толку таки не ноль. Я вбрасывал пруф со своими голосами ИТТ, по федералам - за КПРФ.

На самом деле даже не победа ЕДРА так обидна, это было предсказуемо. Обидно, что была оче низкая явка, которая изи позволила им победить.

▲>>1779322
Ну хз.
Все мои друзья/однокурсники ебнули за парнас, кстати. Ну, из тех, кто проснулся в вск и добрел с похмелья до участка, т.к. в субботу мы нехило накидались, нет не алкоголем
Да и вообще такое впечатление, что все бухали, в моем избиручастке сплошные пенсионеры тусовались, и я с красными глазами и как меня только синие человечки не забрали :3

▲>>1779326
>Все мои друзья/однокурсники ебнули за парнас, кстати.
Смейся над ними, унижай их!
>сплошные пенсионеры тусовались
А так, скорее всего, и было. Пенсионеры+бюджетники+пидорахи (в худшем смысле этого слова) - вот основная убойная электоральная сила РФ. И сила эта - у ЕР.

▲>>1779524
Читал истории про бабок на избирательных участках, которые спрашивали, как за Путина проголосовать.

▲>>1779530
Уверен, что в таких ситуациях комиссия проявляла максимальное усердие и добродушие!

▲>>1779539
И говорила голосовать за ЕДРО, думаю так.

▲>>1779544
В принципе, могли бы и за ПАРНАС предложить проголосовать. Всё равно за Путина, хи-хи!

▲>>1779238
>он включил обиженку
И теперь последствия этой обиженки нам (да и ему самому) минимум пять лет расхлёбывать. Спасибо, Лёшенька.
>Думаю, даже прошёл бы в ГД.
Зависит от округа.
▲>>1779530
Да, на доброчане был тред наблюдателя. Самое главное, перед тем, как спросить, как голосовать за Путина, они жалуются на то, что за последние пятнадцать лет всё плохо и ничего не меняется. Старость - не радость, маразм - не оргазм.

Вы же не забыли спрятать паспорта своих пожилых родственников?

▲>>1779524
Ну это их выбор. Они же не виноваты, что наша кокозиция - конченые дауны, рассосавшиеся кто куда, лишь бы бабла поиметь.

▲>>1779551
Да, всяким старикам заняться просто не чем. Хотя на примере всяких политиков и бизнесменов можно видеть, что путь не попадания в маразм на старости лет - это путь постоянного самообучения и работы. Они и в 70 лет остры на ум и бодры.

▲>>1779574
Ну, ты знаешь только о тех пожилых политиков, и бизнесменов которые не попали в маразм, а те кто попали - те слились и никому не известны.
Ну и обратная связь тоже есть: если человек остр на ум и бодр - он будет работать и самообучаться и в 70, а если он туп и ленив, то и в 20 будет только ныть на бордах, нести шизофазию и вещать что ничего изменить нельзя.

Мисааато, ты обещал Дерпику объяснить почему голосовать надо, а то он в посольстве опять глупости говорит.

▲>>1779884
Я простыню целую накатал, что, как и почему, пусть читает!

Грузин Гомикадзе свежий ролик по выборам доставил.

https://www.youtube.com/watch?v=cGmiK8v9ctk

▲>>1779892
Что-то я ее не вижу.Хотя ты скрыт, так что может быть я просто не заметил

И ты не привел пруф что выборы не подделка и РАБТАЮТ.

▲>>1779902
Ой, Милонов. Спасибо, что сообщил мне ещё одну дурную весть.

Бтв, перекатываться будет? Предлагаю переименовать в "Результаты выборов", а если постинг останется на уровне, будет официальный политоты тред с заголовками связанными с последними отвратительными законопроектами новостями.

▲>>1779955
Хи-хи, я как раз нечто подобное хотел предложить!

>Альзо, граждане РФ и не только, как вы относитесь к идее продолжения треда, с контентом на тему российских и не только около-политических новостей? General Politics Thread, в общем.

А нахера вам филиал /po?
▲>>1779989
Ты игнорируешь меня, жестянка?
>Пик
Кавору: ебемся

▲>>1779989
Ну вот да, я с удивлением обнаружил, что политотреды на бордах могут быть приятны (возможно, тут, конечно, сказывается тот факт, что у большинства тут примерно одинаковые взгляды), спасибо тебе за это.
>и не только
Ставки за Трампа или Клинтон принимаются?
Кстати, у британцев с брекситом была проблема похожая на нашу, у них за выход голосовали примерно те же люди, что у нас голосуют за ЕдРо.

▲>>1779989
Я только за. Но возможно самую годноту только ты писать будешь.

▲>>1779995
Специфика контингента борды в целом. Все няши.
>Ставки за Трампа или Клинтон принимаются?
А то!
>Кстати, у британцев с брекситом была проблема похожая на нашу, у них за выход голосовали примерно те же люди, что у нас голосуют за ЕдРо.
Ну вот пускай теперь и разгребают. "АЧТОЯОДИНМОГСДЕЛАТЬ" должны нести личную ответственность за своё действие/бездействие.

▲>>1780036
Новости любой может вкидывать ведь. Я в основном мониторю конкретно российские делишки, не оглядываясь на ЕС, Америки и прочие регионы.

▲>>1780041
>"АЧТОЯОДИНМОГСДЕЛАТЬ" должны нести личную ответственность за своё действие/бездействие.
Ну и несут в виде "Похуй". И ты ведь не приведешь пруфов что выборы в этой стране работают?

Попробуем. Первый созыв политического треда!

>>/b/1780078